用户名变更实际告诉你什么
Bluesky 用户名是面向用户的名称。它可以被更改，也可以被重新分配。其底层的账号标识符是另一回事，这一区别正是本任务的全部基础。
AT Protocol 应用会将用户名解析为 DID，并将 DID 用作规范账号标识符。来源
由于 DID 是系统解析到的标识符，仅凭用户名变更并不能确定你看到的是另一个账号，而用户名相同也不能确定你看到的是同一个账号。用户名是标签，DID 是锚点。
当熟悉的账号以新名称出现、旧用户名突然指向陌生位置，或你试图判断上个月保存的公开资料今天是否仍是同一账号时，这一点很重要。下面的任务关乎如何妥善记录证据以便日后比较，而非证明某个人是谁。
第 1 步：在解读之前先记录观察结果
首先写下你在看到时实际看到的内容。不要事后凭记忆重建。
- 观察日期。 使用完整日期，而非“最近”。用户名变更和重新分配具有时效性，比较只有针对记录的时间点才有意义。
- 准确用户名。 逐字符复制，包括显示的任何域名式后缀。不要规范化，不要丢弃前缀，也不要凭记忆重新输入。
- DID（如果可用）。 完全按照显示内容复制标识符。不要截断，也不要转述。
- 你当时查看的资料。 记下显示名称和当时资料内容的一行描述，以便日后判断页面本身是否发生变化。
- 你是如何到达该页面的。 直接访问、保存的链接、搜索结果或分享的帖子是不同的观察背景，应分别记录。
如果当时 DID 对你不可见，请明确记录这一事实。“观察时 DID 不可用”是有用的数据点。事后凭记忆填写的空字段则不是。
第 2 步：理解解析在做什么
一般而言，用户名被解析为 DID，而 DID 是系统视为规范的内容。DID 文档是将标识符与其关联详细信息联系起来的记录。
DID 提供稳定的账号标识符，而 DID 文档记录关联的用户名、签名密钥和托管服务。来源
你无需操作任何特定菜单或隐藏搜索功能来使用这一概念。实际要点更窄：当你比较两次观察时，比较标识符，而非标签。如果你只有标签，你的比较就更弱，你应该说明这一点。
第 3 步：比较两次观察
将较早和较晚的记录并排放置，在得出任何结论之前先对结果进行分类。下面的决策表是本任务的核心。
| 可用证据 | 支持什么 | 不支持什么 |
|---|---|---|
| 相同 DID，不同用户名 | 支持账号连续性：标识符未变，而可见标签已移动。 | 不能证明账号背后的人是你所假设的同一个人，也不能证明任何私人细节。 |
| 不同 DID，相似或相同用户名 | 用户名现在解析到不同的账号标识符。在出现其他证据之前，将较早和较晚的页面视为不同账号。 | 不能证明原账号被删除、重命名、出售或废弃。 |
| 用户名存在，但一个或两个记录中 DID 不可用 | 无定论。你只有标签比较。 | 不支持任何方向的连续性主张。 |
| 没有较早观察的记录 | 无法比较。现在开始新的记录。 | 不支持关于发生了什么变化或何时变化的任何主张。 |
两个习惯能让这张表保持诚实。第一，绝不要因为显示名称或照片看起来熟悉，就把无定论的行升级为结论。第二，绝不要将相同 DID 的结果视为身份验证。它是账号连续性结果，仅此而已。
第 4 步：运行自我审查清单
在根据比较采取行动之前，检查自己的工作：
- 我是否为比较的每一方记录了完整的观察日期？
- 我是否准确复制了用户名（包括任何后缀），而不是重新输入？
- 我是否准确复制了 DID，或明确记录其不可用？
- 我是在比较标识符，还是在比较标签并称之为匹配？
- 我是否在自己的笔记中将“相同账号标识符”与“同一个人”区分开来？
- 如果 DID 不同，我是否避免假设原账号已被删除？
- 如果证据无定论，我是否写下了“无定论”而不是猜测？
- 我是否将原始观察与对其的解读分开？
任何未通过前四项检查的比较都应视为需要重新检查的线索，而非发现。
常见错误
将用户名视为永久地址。 用户名会变化，也可能被重新分配。保存的用户名链接是指向标签的链接，而非指向标识符的链接。
假设重命名意味着新所有者。 相同 DID 下可见用户名变更属于普通的连续性情况。相似用户名下不同 DID 属于重新分配情况。它们从外部看起来相似，但含义不同。
假设不同 DID 意味着旧账号已被删除。 它只意味着用户名现在解析到不同的标识符。删除是另一个问题，此比较无法回答。
事后凭记忆填写缺失的 DID。 重建的标识符不是观察结果。记录空白。
让匹配的照片或简介发挥作用。 匹配的照片、简介和用户名不能独立证明身份。它们充其量是佐证细节，而且很容易复制。
跳过日期。 没有时间戳，两条记录无法排序，而无序的比较无法支持连续性主张。
保护你自己的数字足迹
如果你处于本任务的另一方，同样的机制也适用于你。你的可见用户名是他人可能记录和比较的标签，而你的标识符是在用户名变更后持续存在的锚点。这有两个实际后果。
第一，预期任何保存了你早期资料的人都会注意到并比较用户名变更。如果你希望连续性清晰可辨，请在变更期间保持公开资料细节一致，以便比较记录的读者有稳定的依据。第二，记住公开匹配是线索。比较你新旧用户名的人可以确定标识符未变，但仅凭公开标识符无法确定你是谁，工具也无法做到。
定期审查你自己已知的公开用户名，并记录当前可见的内容，以便你拥有自己的带日期基线，而不是依赖他人的笔记。如果你想找一个起点，TraceSeek 提供覆盖 3,000+ 平台的免费首次扫描，结果通常在 20–30 秒内返回。该扫描审查公开用户名匹配；它不会更改平台设置、保证匹配或验证身份。像对待自己的观察一样对待其输出：作为带日期的线索去核查，而非结论。
关于我们如何构建证据及其局限，请参阅我们的方法论说明；关于更改可见用户名的机制，请参阅现有的关于设置 Bluesky 域名用户名和更新公开链接的指南。
关键事实
- AT Protocol 应用会将用户名解析为 DID，并将 DID 用作规范账号标识符。
- DID 提供稳定的账号标识符，而 DID 文档记录关联的用户名、签名密钥和托管服务。
- 可见用户名变更而 DID 不变支持账号连续性，而相同用户名下不同 DID 意味着标签现在指向不同的账号标识符。
- 匹配的照片、简介和用户名不能独立证明身份，因此共享的公开标识符是线索，而非账号背后是谁的证明。
- 没有记录 DID 的用户名比较是无定论的，不应作为连续性发现呈现。