聯合國說它從不收費，那麼任何要求付款都算詐騙的證據嗎？

這證明該要求與聯合國為自身招募所描述的流程不符。這是停下來查核公開職缺與官方管道的有力理由，但本身並不能據此認定你的聯絡人是誰、意圖為何。

如果職缺是真的，只是我的聯絡人把它複製轉傳呢？

真實的職缺頁面可能被複製，並由與該職缺毫無關係的人轉傳。透過官方管道找到職缺，只能確認該職缺存在，不能證明你的聯絡人獲得為該職位招募的授權，也不能證明對你的邀約是真的。

不是。職缺查不到、已截止或無法存取，都只讓這個問題維持未解，同樣也不能證明邀約沒問題。請記下你看到的日期，並在職缺與官方流程查核清楚之前，暫緩付費步驟。

一位交往對象告訴你，有個聯合國的工作正等著你，也許還把它說成兩人共同未來的一部分，接著便要求你付錢，好讓申請、招募或安置流程繼續推進。首先值得釐清的問題很單純：公開職缺與官方流程，是否支持對方要求你採取的那個付費步驟？

這和調查這個人是兩回事。你不需要他的人事檔案、同事或私人紀錄。你需要的是公開職缺與官方流程，因為付費的正當性，正是建立在這些東西之上。

聯合國日內瓦辦事處表示，聯合國在任何招募階段都不會要求付款，並提醒申請人不要為了取得職位而付費。來源

因此，一旦對方要求付款，這段對話就開始偏離該機構所描述的流程。這本身無法證明你的聯絡人是誰、意圖為何，但確實意味著：這個付費步驟，並不是聯合國自身指引所支持的作法。

UNDRR 建議收到工作邀約的人，確認該職缺是否刊登於 careers.un.org。來源

如果對方傳了連結給你，不要只從聊天室點開就當作查核。請透過你自己獨立找到的管道進入聯合國職涯入口網站，再到那裡尋找該職缺。同時請留意這項說法的適用範圍：

UNDRR 表示，聯合國秘書處的所有職缺都刊登於聯合國職涯入口網站。來源

這段話涵蓋的是聯合國秘書處。它並不表示每一個與聯合國相關的組織、基金或計畫，都會把每一項職缺列在同一個地方；因此查不到結果時，必須連同這項限制一起解讀，而不能直接當成定論。

把這張表當成工作用表格。只填你實際讀得到的內容，寧可留白，也不要憑猜測填寫。

填好的一列，是關於某份文件或某個職缺頁面的證據，而不是關於某個人的證據。真實的職缺頁面可能被複製，並由與該職缺毫無關係的人轉傳給你。

有時你手上只有一則已經公開、並不敏感的廣告或截圖。若你已取得檢視的許可，TraceSeek 的圖片文字搜尋可以把所提供圖片中的文字當作搜尋線索，找出相關的公開內容與個人檔案頁面。重點在於找到對應的公開來源，讓你可以在原始脈絡中閱讀該職缺，而不是只看你收到的那個版本。

這項搜尋不會驗證招募人員的身分、不會核實任何人的僱傭關係，也不會認證一份邀約。它只是幫你找到公開文字；關於這份邀約的判斷，仍然取決於官方職缺與官方流程。

請不要上傳私人的錄取通知、履歷、身分證件、申請文件、銀行資料、聊天紀錄，或身分不明者的照片。查核公開職缺是否存在，並不需要這些東西。

如果你想在回覆前檢視自己的公開網路足跡，或你擁有、有權檢視的資料，TraceSeek 應用程式頁面說明了可用的輸入項目。若你想另外釐清「對方是否真的在自稱任職的地方工作」，既有的指南透過公開紀錄查核就業說法涵蓋了這項任務。

如果職缺找不到、已經截止，或頁面無法載入，這個問題就仍懸而未決。它不能證明是詐騙，也不能證明邀約沒問題。請記下你看到的內容與時間，並把付費步驟視為尚未釐清，而不是已經有結論。

請向你的聯絡人索取官方職缺名稱與編號，並請對方說明這筆費用究竟用途為何、由誰收取。請求就集中在這兩件事上。你不需要索取私人紀錄，而在公開職缺與官方流程尚未查核之前，也不需要照著付款指示去做。

公開搜尋能讓你看見一個機構如何公布其職缺與費用政策。它無法確認一位交往對象是否獲得招募授權、無法核實僱傭關係，也無法認證一份邀約是否真實。正因為有這些限制，對照表才保留了「尚未釐清的授權」這一列，而不是把它結案。