先看紀錄本身，別急著聽故事
當約會對象傳來一筆作品紀錄，說自己曾與某位知名演員合作，比較有用的做法是先讓頁面開著，把它當成一份由多個部分組成的紀錄來讀。記下片名、年份、集數或段落（如果有）、角色或職務，以及名字旁邊每一個可見的標註。這些元素各自回答不同問題，把它們分開看，你才能查證對方的說法，而不是直接對說法起反應。
像「Police Officer (uncredited)」這樣短短一行，其實包含三項獨立資訊：角色、標註與作品。少了其中任何一項，你查的就不再是原本那個說法。只截到名字和片名的裁切截圖，並不足以解讀這筆紀錄。
四種標註各自代表什麼
IMDb 用演員標註來說明一筆紀錄的狀態。
IMDb 用演員標註來說明一筆紀錄的狀態。來源
未列名（uncredited）標註表示作品沒有在螢幕上列名，並不表示這份貢獻不曾發生。
未列名（uncredited）標註表示作品沒有在螢幕上列名，並不表示這份貢獻不曾發生。來源
僅列名（credit only）標註指的是名字被列名，但並未出現在該作品中。
僅列名（credit only）標註指的是名字被列名，但並未出現在該作品中。來源
這四種標註常被當成聲望高低的等級，其實不然。它們描述的是貢獻在作品中以何種形式呈現，每一種都指向你應該追問的不同問題。
| 可見標註 | 描述什麼 | 合理的下一個問題 |
|---|---|---|
| 未列名（Uncredited） | 貢獻未在螢幕上列名 | 是哪一場戲或哪項工作？對方怎麼知道這段被保留？ |
| 僅列名（Credit only） | 被列名，但未出現在該作品中 | 幕後擔任什麼職務？ |
| 檔案畫面（Archive footage） | 較早或檔案性質的素材，並非為本作品拍攝 | 對方究竟有沒有為這部作品入鏡？ |
| 配音（Voice） | 聲音演出 | 這段演出是否與任何拍攝分開錄製？ |
檔案畫面（archive footage）標註描述的是較早拍攝、或作為檔案紀錄的素材，而非專為該作品拍攝。
檔案畫面（archive footage）標註描述的是較早拍攝、或作為檔案紀錄的素材，而非專為該作品拍攝。來源
配音（voice）標註指的是聲音演出。
配音（voice）標註指的是聲音演出。來源
配音紀錄正好說明標註為何重要。它確認了作品中的一段演出，但單憑這一點，無法得知演出者是否到過片場、是否遠端錄音，或是否與其他演員的行程完全不同。
說法和紀錄是兩回事
作品名單顯示某個名字和某個角色出現在頁面上，並不顯示兩個人曾在同一場戲、同一場錄音或同一個空間裡。它也不顯示兩人彼此認識。這些都是各自獨立的說法，需要各自獨立的佐證。
這正是約會情境中最關鍵的部分。「我跟他合作過」可以有很多意思：同一部作品、同一個部門、同一週拍攝、短暫打過照面，或只是出現在同一份演員名單上。這些都不必然為假，也都不必然是這句話給人的印象。作品紀錄是提出具體問題的起點，不是對這個人的定論。
同樣地，螢幕上沒有列名，也不能證明工作沒發生。未列名的工作是正常類別，這個標註之所以存在，正是因為貢獻與列名本來就是兩回事。
寫一則簡短的紀錄筆記
在決定自己怎麼想之前，先把各個片段放在一起。五行筆記就夠了：
- 作品： 確切片名，加上年份。
- 集數或段落： 頁面若有顯示，記下集數或段落。
- 角色與標註： 照頁面原文寫下角色或貢獻，包含任何標註。
- 對方怎麼說： 用對方自己的話記下說法，與頁面內容分開。
- 待解問題： 頁面唯一無法釐清的那件事。
最後一行最有用。若是未列名角色，待解問題可能是哪一場戲；若是僅列名，可能是幕後工作是什麼；若是檔案畫面，可能是對方到底有沒有參與這部作品；若是配音，可能是錄音怎麼進行。每個問題都可以平心靜氣地問，也可以得到答案或暫時擱置。
證據不完整的時候
截圖被裁切，標註被切掉了。 請對方提供完整紀錄，不要用猜的。只有名字和片名，無法判斷這筆紀錄是未列名、僅列名、檔案畫面還是配音。
片名或版本看起來不對。 作品會被重拍、重新發行和改名，不同段落也可能同名。在下任何結論之前，先確認年份和段落與約會對象描述的一致。
完全查不到公開紀錄。 查不到紀錄不等於說謊。可能是未公開的作品、拼法不同、以另一個名字登錄的角色，或單純是頁面不存在。把它當成待解問題，而不是查證結果。
說法比一筆紀錄更廣。 「我跟他合作過」可能指整部作品、某個部門或某段時間。問清楚是哪一部分。範圍越廣的說法越難從單一頁面查證，這是把問題縮小的理由，不是升高衝突的理由。
公開線索能做什麼、不能做什麼
約會對象主動分享的截圖是公開線索，圖中的文字可以當作搜尋起點。TraceSeek 的圖片文字搜尋會把使用者提供的圖片中的 OCR 文字當作搜尋線索，找出相關的公開內容與個人檔案頁面。這能幫你在其他可存取的地方找到相同片名或名字，但無法驗證一筆作品紀錄，也無法確認某人是誰。相似圖片搜尋與深度搜尋會擴大公開來源的檢索範圍，但不會確立身分、作者身分或人際關係。
使用者名稱搜尋則是另一種輸入。它會依你提供的使用者名稱，尋找公開可存取的個人檔案候選，當你想看看一個人選擇公開哪些資訊時，這是合理的做法。兩種搜尋都不會把作品名單變成同場共事的證明，也都不該用來從照片辨識不認識的私人，或對某人建立檔案。
若你想了解各種輸入如何對應到結果，應用程式總覽與運作方式說明了文件記載的選項。至於在感情關係中解讀公開資訊的更大問題，感情關係指南涵蓋了相關情境。
讓問題保持合理比例
這筆作品紀錄值得查，因為它是具體、可回答的說法。但它不值得當成對人格的考驗。一個人可能有真實的未列名角色，卻誇大它的意義；也可能只是寬鬆地描述一次真實的合作。你寫下的筆記把紀錄和故事分開，而這份區隔讓你只問一個清楚的問題，而不是爭論一整段過去。
如果得到的回答含糊，你可以讓問題保持開放。不是每個說法都得在決定信任一個人多少之前解決，而一個公開頁面本來就不可能獨自決定這件事。