Identifier précisément le travail cité
Commencez par l’article cité dans une réponse d’IA ou dans votre propre note de projet. Comparez son titre et son identifiant avec la destination que vous pouvez ouvrir. Un résultat de recherche portant sur un article au titre similaire ne remplace pas l’élément cité.
Rédigez la déclaration précise que vous souhaitez étayer. Vous devez savoir si une mise à jour affecte cette déclaration, plutôt que de considérer l’article comme une approbation globale et sans réserve de l’ensemble de votre résumé.
Ouvrir les informations de statut
Crossref décrit Crossmark comme un moyen d’exposer les corrections, les retraits et autres mises à jour signalés par les éditeurs participants. Le bouton peut apparaître sur la page d’un article ou dans un PDF. Crossref précise également que sa présence n’est pas une garantie. Source
La FAQ Crossmark apporte une distinction supplémentaire : voir le bouton ne prouve pas que votre copie particulière est à jour. Cliquez dessus, lisez le statut et suivez les liens vers la copie maintenue ou les mises à jour qu’il fournit. Source
Ne vous arrêtez pas à une icône dans un ancien PDF téléchargé. Si le statut ne peut pas être récupéré, consignez cette lacune d’accès. L’absence de bouton ne peut pas non plus servir de déclaration de statut vierge sur l’historique d’un travail.
Relier l’avis à l’affirmation
| Élément à conserver | Pourquoi c’est important |
|---|---|
| Titre et identifiant du travail | Garde la vérification attachée au bon élément |
| Statut lu et date d’accès | Sépare la vérification actuelle de la date de votre téléchargement |
| Adresse et libellé de l’avis | Montre ce que dit réellement la mise à jour |
| Passage utilisé dans votre résumé | Identifie l’affirmation qui pourrait nécessiter une révision |
| Élément indisponible | Empêche qu’un avis manquant devienne une conclusion inventée |
Lisez l’avis avant de décider quoi modifier. Une correction illustrative portant sur le libellé d’une figure et un retrait d’un résultat central exigent des révisions différentes. Ne devinez pas la portée à partir du seul mot « correction » et n’inférez pas une faute au-delà de ce qu’un avis énonce réellement.
Réviser explicitement le résumé
Si la mise à jour modifie une déclaration que vous avez utilisée, révisez cette déclaration et conservez une référence à l’avis. Si vous ne pouvez pas déterminer l’effet, marquez l’affirmation comme non résolue au lieu de laisser un système d’IA choisir une interprétation assurée.
Cette procédure vérifie l’actualité de la source, non la qualité des méthodes d’une étude ni la véracité de chaque affirmation. Pour le reste de la revue de citation, utilisez la liste de contrôle des sources publiques assistée par IA.
La présentation des capacités de TraceSeek décrit une démarche de recherche et d’analyse plus large. Elle n’établit pas d’intégration automatique de Crossmark ni de validation indépendante des résultats académiques.