引用された正確な文献を特定する
AIの回答や自分のプロジェクトノートで引用されている論文から始めます。そのタイトルと識別子を、開くことのできるリンク先と照合してください。似た名前の論文に関する検索結果は、引用された項目の代わりにはなりません。
自分が裏付けたい具体的な記述を書き出します。論文全体を、自分の要約全体への無制限の裏付けとして扱うのではなく、更新がその記述に影響するかどうかを知る必要があります。
ステータス情報を開く
CrossrefはCrossmarkを、参加出版社が報告する訂正、撤回、その他の更新を公開する手段として説明しています。ボタンは論文ページやPDFに表示されることがあります。Crossrefはまた、その存在が保証ではないとも述べています。出典
Crossmark FAQはさらに区別を示しています。ボタンが見えることは、あなたの特定のコピーが最新であることを証明しません。ボタンをクリックし、ステータスを読み、提供される維持管理コピーや更新へのリンクをたどってください。出典
古くダウンロードしたPDF内のアイコンで止めてはいけません。ステータスを取得できない場合は、そのアクセスの欠落を記録します。ボタンがないことも、その文献の履歴に関する「問題なし」という声明にはなりません。
通知を主張と結びつける
| 保持すべき証拠 | 重要な理由 |
|---|---|
| 文献のタイトルと識別子 | 確認を正しい項目に結びつけておく |
| 読んだステータスとアクセス日 | 現在の確認とダウンロード日を区別する |
| 通知のアドレスと文言 | 更新が実際に何を述べているかを示す |
| 要約で使用した箇所 | 修正が必要かもしれない主張を特定する |
| 入手できない資料 | 通知の欠落が捏造された結論になるのを防ぐ |
何を変更するかを決める前に通知を読んでください。図のラベルに対する例示的な訂正と、中心的な結果の撤回とでは、必要な修正が異なります。「訂正」という言葉だけから範囲を推測してはいけません。また、通知が実際に述べている以上の不正行為を推測してもいけません。
要約を明示的に修正する
更新が使用した記述を変える場合は、その記述を修正し、通知への参照を保持します。影響を判断できない場合は、AIシステムに自信ありげな解釈を選ばせるのではなく、その主張を未解決としてマークしてください。
この手順は情報源の最新性を確認するものであり、研究手法の質やすべての主張の真実性を確認するものではありません。引用レビューの残りの部分については、AI支援の公開情報源チェックリストを使用してください。
TraceSeekの機能概要は、より広範な検索と分析のルートを説明しています。これは自動的なCrossmark連携や学術的知見の独立した検証を確立するものではありません。