从你想复用的那句话开始
假设某个 AI 回答概述了一则公开项目公告。在把它的引用复制进报告之前，先单独找出你需要支撑的那句具体陈述：发布日期、功能描述或引文。整个回答可能混合了多种信息。
把核查范围限制在你获授权访问的来源内。不要仅仅为了让引用看起来完整，就连接新账号或暴露私有文件。
有来源面板时就打开它
Google 表示，Gemini 可能在回答底部提供来源，或提供可打开侧边面板的行内链接。这些链接可能包括公开网站、上传的文件，以及在该服务已连接时的 Workspace 文档或电子邮件。并非每个回答都包含来源链接。来源
查看你实际收到的回答。如果没有来源链接，就记录这一限制，而不是猜测模型可能用了哪个网站。生成文本中看似熟悉的标题，不能替代一个你可以检查的目的地。
在核对主张之前先给来源分类
| 来源类型 | 检查内容 | 分享边界 |
|---|---|---|
| 公开网站 | 相关段落、发布者和日期 | 链接到你实际检查的页面 |
| 你上传的文件 | 具体版本和支持性文字 | 不要暗示它是独立的公开来源 |
| 已连接的文档或电子邮件 | 你的授权访问和相关背景 | 不要向其他读者披露私有内容 |
| 图片来源链接 | 与图片关联的页面和说明文字 | 外观相似不能确立所声称的背景 |
以一个示例性项目时间表为例，你上传的规划草稿可能写的是周一，而公开公告写的是周三。保留这一差异，并使用与问题相符的来源。不要把草稿和 AI 对该草稿的转述算作两次独立确认。
直接阅读支持性段落
打开相关目的地，在上下文中找到该陈述。检查链接页面是否真的支持回答中的数字、条件或日期。保存一条简短的来源笔记，区分直接支持、部分支持、相互矛盾和访问未决。
Google 还记录了 Gemini 回答中网络图片的来源链接。来源 当图片本身很重要时，请跟进该目的地，而不是把生成的回答当作图片来源的证明。
生成读者能理解的引用
当有公开来源可用时，保留实际的公开 URL、访问日期和与主张规模相称的摘要。如果唯一支持材料是私有的，在适当的内部记录中说明访问限制；未经授权不要发布该文档或其内容。
AI 辅助来源审查涵盖独立证据和缺失支持。对于图片结果，图片来源指南涵盖另一项任务：图片信息本身能确立什么。这两个流程都不把来源按钮的存在本身当作事实核验。