街景截圖能證明約會對象現在就在該處嗎？

不能。街景圖像並非實時；它顯示的是收集圖像時可見的景物。截圖可以是真的，但仍是過往拍攝，因此單憑它不能確立目前位置。

訊息是今天傳送的——這不就代表圖像是最新的嗎？

傳送時間是檔案送達你的時間，而非圖像被拍攝的時間。請將訊息時間戳與公開來源上的任何拍攝日期標籤分開處理。

如何找到某公開地點的拍攝日期？

在 Google 地圖桌面版上，可透過日期控制項查看歷史街道級圖像（如提供）。請如實記錄任何日期標籤。並非每個地點都提供歷史圖像，控制項亦可能因裝置而異，因此應將缺少日期視為未知，而非自行填補。

如果圖像或來源上完全沒有日期怎麼辦？

那麼從你的角度而言，該圖像是沒有日期的。沒有日期的公開場景無法確認或否定現在式的聲稱。你仍可檢查可見的場所或說明文字以尋找公開地點，但那是來源搜尋，並非位置查核。

TraceSeek 能告訴我照片在哪裡拍攝，或約會對象是否在場嗎？

不能。TraceSeek 的圖像文字及圖像相似度搜尋會返回候選公開來源——包含可讀文字或類似圖像的頁面。它們並非即時位置驗證，亦不能確立身份、作者或親身到訪。網站不接收上載；輸入是在應用程式中進行。

如果圖像陳舊，是否代表約會對象說謊？

不一定。過往拍攝的畫面不能確立某人今日不在該處，而人們亦會到訪多年前被拍攝的地方。圖像只是無法支持其所附帶的特定聲稱；這是提出更清晰問題的理由，而非裁決。

約會對象傳街景圖當證據？查圖像拍攝日期，而非訊息時間

簡短答案：截圖是過往拍攝，並非即時鏡頭

如果約會對象傳送一張某間咖啡店、廣場或地標的街景圖，並聲稱這證明他們現在就在那裡，單憑圖像本身無法支持這個說法。圖片記錄的是攝影機在收集圖像當日所見的景象。

Google 指出街景圖像並非實時；圖像顯示的是其車輛收集圖像時可見的景物。來源

因此，有用的問題不是「這看起來像那個地方嗎？」，而是「這個來源實際上為該場景標示了甚麼日期？」這是關於公開地圖記錄的問題，而非關於該人的行蹤。

為何訊息時間不是拍攝時間

一張截圖背後可能涉及三個不同時間，而它們很容易被混為一談：

涉及的時間	所指的內容	能支持的說法
來源顯示的拍攝日期	街道級圖像被收集的時間	該場景在該時間點以該形態存在
訊息傳送時間	截圖送達你的時間	僅能說明訊息在該時送達
你開啟頁面的時間	你查核來源的時間	僅能說明你在該時查看
聲稱的親身到訪	約會對象自己的陳述	一項陳述，並非圖像所能證明

下午 2 時傳送的截圖，可能顯示多年前收集的圖像。傳送時間只告訴你何時收到檔案；它不會將過往拍攝的畫面變成現在式的景觀。

從公開地點入手，而非從個人入手

可行的起點是約會對象已分享的公開場所或全景連結。這樣可將任務集中於一個具名的公開地點，避免任何看似追蹤的行為。

開啟連結，或從訊息中識別出該具名公開場所。
尋找圖像上附有的任何拍攝日期標籤，並如實記錄其顯示方式，包括所用格式。
分別記錄訊息傳送時間及你開啟來源的時間。
分別記錄約會對象聲稱曾到訪該處的說法。
除非有獨立證據支持，否則將該個人聲稱標記為未解答。

這是記錄查核工作，並非調查私人地址。不要試圖從場景推斷某人的住處、猜測座標，或要求對方即時提供新照片。

日期標籤可能來自何處

在 Google 地圖桌面版上，可透過日期控制項查看歷史街道級圖像。

Google 地圖桌面版記載了「查看更多日期」功能，可查看不同時間拍攝的街道級圖像。來源

當此功能提供時便很有用：你可以比較同一公開地點在不同收集時間的樣貌，並查看截圖是否與較舊的景觀吻合。

然而，這並非通用功能。

Google 指出，並非每個街景地點都提供歷史圖像。來源

應將日期控制項視為有提供時才使用的工具，而非可依賴的固定欄位。不要假設每部裝置或每個地點都有相同的選單、標籤或控制項。

回覆前可填寫的小表格

請針對對方分享的公開場所使用此表格。表格刻意保持精簡。

項目	記錄內容	已填寫項目的例子（假設）
原始來源	你獲提供的公開場所或全景頁面	某具名公共廣場的街景頁面
可見日期	任何拍攝日期標籤，如實記錄	如顯示的月與年標籤
日期含義	該標籤所指的內容	圖像被收集的時間
訊息傳送時間	截圖送達你的時間	訊息上的時間戳
個人聲稱	約會對象稱圖像能證明的事	「我今天在這裡」
仍未解答	來源與聲稱之間的差距	是否曾親身到訪

如果表格中已有可見日期、傳送時間及未解答的個人聲稱，你便能清楚了解該圖像確立了甚麼、未能確立甚麼。這通常足以讓你提出更冷靜、更具體的後續問題。

三種情況：有日期來源、缺少日期、僅有截圖

情況一：來源顯示拍攝日期

記錄該日期，並與約會對象暗示的日期比較。如果拍攝時間早於聲稱的到訪時間，該圖像只是該地點較早時期的照片，並非今日的證據。這不代表約會對象在所有事情上說謊；而是這份特定檔案無法支持其所附帶的聲稱。

情況二：來源沒有可見日期

有些地點根本不提供歷史圖像，有些景觀亦不顯示拍攝標籤。在此情況下，從你的角度而言，該圖像是沒有日期的。請如實說明，不要以猜測填補空白。沒有日期的公開場景無法確認或否定現在式的聲稱。

情況三：你只有截圖

如果對方沒有分享公開連結，你仍可檢查圖像中可見的文字——場所名稱、說明文字、招牌——並尋找所描述的同一公開地點。我們關於搜尋公開帖文前先檢查截圖文字的指南，逐步說明如何處理這些文字。如果你想比較同一場景或類似圖像還在哪裡公開出現，圖片與反向圖片搜尋流程說明了如何進行該比較。

兩種途徑都不會將截圖變成即時位置查核。它們只會產生可供閱讀的候選公開來源。

吻合的來源不能證明甚麼

過往拍攝的畫面不能確立約會對象今日不在該處。人們經常到訪多年前被拍攝的地方。圖像陳舊只說明檔案的性質，而非該人當日的行蹤。

同樣，在其他地方找到同一公開場景，也不能證明誰拍攝了截圖、何時拍攝，或曾否到訪。吻合的圖像與吻合的地點，只是關於圖片來源的線索，並非對作者身份或親身到訪的認證。

在就誠信得出結論之前，尤其是將不符之處視為關係中任何事情的證據之前，請緊記這兩項限制。

TraceSeek 適用與不適用之處

TraceSeek 是一款處理公開來源線索的應用程式。其圖像文字搜尋利用你提供圖像中的可讀文字，作為搜尋相關公開內容及個人檔案的線索。其圖像相似度搜尋則尋找包含所提供圖像或類似圖像的頁面。兩者均可協助你為某場景或說明文字定位候選公開來源——例如某場所照片是否曾在公開平台發布過。

這些結果只是候選來源。它們並非即時位置驗證，亦不能確立身份或作者。Google 地圖上的日期控制項屬於 Google，而非 TraceSeek。網站本身不接收上載或執行搜尋；輸入是在應用程式中進行，你可在應用程式頁面查看相應的輸入。

僅應在對話中自願分享的公開項目，或你擁有或獲准查核的非敏感材料上使用此功能。不要用它從面孔識別未知人士、追蹤私人地址或存取私人帳戶。

更冷靜的下一個問題

當你將拍攝日期、傳送時間與個人聲稱分開後，便更有條件提出具體問題——例如他們是哪一天到訪該處，而非圖片是否「真實」。圖像可以是真的，但同時比其所附帶的聲稱更舊。

這個區別正是重點：先查核來源日期，將個人聲稱分開處理，讓兩者之間的差距——如有——引導你的下一個問題，而非你的結論。