這是權限決定，不是禮貌問題
約會對話轉到 WhatsApp 繼續，原因可以很平常。但這不代表對話中每一個要求都同樣平常。要求你讀出一個代碼，或掃描一張 QR 圖像，實際上是要你授權對方在你帳戶上做某些事，這與答應繼續聊天是兩項不同的決定。
所以，在點擊任何東西之前，先分開問這兩個問題：
- 對方要求我做甚麼？ 是一則訊息、一通電話、一個聯絡人建議，還是帳戶／裝置權限？
- 我是否預期會有這個要求？ 如果對話中途突然出現連結步驟，而沒有合理原因，這種落差就是應該停下來的訊號。
你毋須測試一個來歷不明的代碼來了解它的作用。不要為了「看看會怎樣」而掃描約會對象傳來的代碼，也不要將連結提示當作必須完成的正常設定步驟，以為不完成就無法繼續聊天。
三行請求分類表
回應之前，先用下表分辨對方要求的是甚麼。中間一行最為重要。
| 你看到甚麼 | 表面上是甚麼 | 合理的下一步 |
|---|---|---|
| 一則訊息、語音訊息、照片，或建議儲存聯絡人 | 一般對話或交換聯絡方式 | 按自己的意願回覆；不涉及帳戶權限 |
| 提示或訊息要求你分享連結碼，或掃描 QR 碼以便有裝置連接 | 裝置連結授權請求 | 停一停。在你自己獨立了解並確實有意建立連結之前，不要分享代碼或掃描圖像 |
| 含糊的指示（「確認一下就得」、「讀個號碼給我聽」、「掃這個繼續」） | 不明確；可能是偽裝的連結嘗試 | 問清楚用途，在清楚之前拒絕。含糊不等於安全 |
Meta 警告，騙徒可能要求提供 WhatsApp 裝置連結碼，或以虛假理由誘使他人掃描 QR 碼，令自己的裝置連接至受害人的帳戶。來源
實際後果是：代碼或 QR 圖像不是用來交換親密感的密碼，它更接近把鎖匙交出去。如果這個要求並非由你主動提出並理解，預設做法就是停下來。
為何熟悉的大頭貼不能作準
大頭貼、已儲存的聯絡人名稱，或連日來的親切訊息，都不是授權。帳戶可以被盜用，而你在約會檔案上見過的照片，不能告訴你此刻是誰在操作這個對話。把熟悉當成同意，正是連結請求可以利用的缺口。
這也是為甚麼應該直接問清楚：「這是用來做甚麼？為甚麼現在要？」如果對方無法用平常的說話解釋連結步驟，就沒有給你理由去批准。
如果你已經點擊或分享
如果你已經完成裝置連結，不要靠猜測去撤銷。請使用現有指南查看已連結的裝置，並登出不再使用的瀏覽器：
在完成檢查之前，保留任何你仍然控制的復原方法。更改大頭貼或清除對話，都不能告訴你還有哪些裝置維持連結。
警告提示能告訴你甚麼，不能告訴你甚麼
Meta 宣布，WhatsApp 會就判斷為可疑的連結請求發出警告，讓人們有機會在授予存取權之前停一停。來源
警告是停下來的機會，並不保證每一個有風險的請求都會被標示。不要因為沒有警告就當作連結安全，也不要假設自己一定會看到警告。你自己停一停，才是可以依靠的控制點。
權限決定之後，可選的公開線索步驟
處理好授權問題之後，你可能仍想了解對方公開分享的用戶名稱有甚麼背景。TruthsSeek 所介紹的應用程式 TraceSeek，可根據你提供的用戶名稱，在 3,000+ 個平台上搜尋公開可存取的个人檔案候選項；首次掃描免費，毋須註冊或登入。官方說明的用戶名稱掃描時間為 20–30 秒。
這是另一項獨立檢查，而且有實際限制。公開用戶名稱吻合只是一條線索，不能證明身份或擁有權。應用程式無法查看你的 WhatsApp 已連結裝置或私人訊息，也不能確認約會對象是否對你誠實。用它來收集公開背景資料，而不是用來斷定某項指控。
你可以在此查看應用程式如何描述這項搜尋：TraceSeek。
簡短總結
- 連結碼或 QR 請求是權限決定，不是聊天步驟。
- 突如其來的連結請求應該先停一停，即使對方個人檔案看起來很熟悉。
- 警告有幫助，但沒有警告不代表安全。
- 如果已經建立了連結，請用現有指南查看已連結裝置。
- 公開用戶名稱檢查是可選的背景資料，不是證據。