Choisissez le fichier que vous devez réellement examiner
Commencez par une image de votre propre projet ou par un autre asset que vous êtes autorisé à inspecter. Conservez l’original téléchargé séparément d’une capture d’écran ou d’une copie réexportée. Notez le fichier que vous avez soumis afin que ses résultats ne soient pas attribués par erreur à une autre version.
La Content Authenticity Initiative documente Adobe Content Authenticity Inspect comme un outil permettant d’examiner des assets téléversés ou des URL publiques d’assets. La voie par URL exige une adresse de fichier qui ne nécessite aucune authentification et un hôte qui autorise l’accès cross-origin requis. Source
Un échec d’inspection par URL peut donc être un problème d’accès. Ne contournez pas une connexion et ne modifiez pas les paramètres de sécurité d’un site pour faire charger le fichier. Utilisez un fichier autorisé que vous détenez déjà, ou consignez la lacune.
Lisez le résultat comme un enregistrement de provenance
Inspect distingue un asset dépourvu d’informations de manifeste associées d’un asset comportant des informations de credentials. Son affichage peut inclure les informations de signature, les actions enregistrées et les ingrédients utilisés pour créer l’asset. Il identifie également séparément un certificat de signature non reconnu. Source
Notez l’état réellement affiché. Un enregistrement absent, un émetteur non reconnu et un historique de modifications visible ne sont pas des constats interchangeables. Si vous inspectez un ingrédient, étiquetez-le séparément de l’image finale.
| Champ | Question utile | À éviter de conclure |
|---|---|---|
| Asset soumis | Quel fichier exact a été vérifié ? | Une autre copie possède un historique identique |
| Informations de signature | Qui ou quoi a enregistré ce credential ? | Le signataire possède chaque élément représenté |
| Actions | Quelles opérations sont enregistrées ? | Toutes les modifications antérieures possibles sont listées |
| Ingrédients | Quels assets sources sont référencés ? | Chaque affirmation référencée est indépendamment vraie |
| Informations manquantes | Qu’est-ce que l’outil n’a pas montré ? | L’image est forcément fabriquée |
Séparez la provenance de la vérité et de la propriété
La FAQ de la CAI indique que les Content Credentials ne déterminent pas si une image est fausse. Elle explique aussi qu’un nom affiché peut appartenir à l’exportateur plutôt qu’au titulaire des droits, et que les captures d’écran ne conservent pas les métadonnées C2PA de l’image d’origine. L’absence de credentials n’est pas un signal négatif d’authenticité. Source
Pour une affiche de projet à titre d’exemple, une étape d’export enregistrée peut aider à expliquer l’historique du fichier. Elle ne vérifie pas les affirmations sur l’événement imprimées sur l’affiche. Vérifiez celles-ci à l’aide de l’annonce publiée appropriée.
Utilisez le résultat avec d’autres vérifications de source
Tenez séparément l’observation des credentials, la page source et toute affirmation non résolue. Le guide sur les informations des images Google couvre une autre source de contexte ; le guide de comparaison de copies d’image traite des variantes visuelles. Aucun de ces constats ne remplace les autres, et aucun n’identifie une personne inconnue à partir d’un visage.