अपनी ResearchGate प्रोफ़ाइल की समीक्षा करें: सदस्यों और लॉग-आउट आगंतुकों को क्या दिखता है

आप वास्तव में किस चीज़ की समीक्षा कर रहे हैं

ResearchGate प्रोफ़ाइल एक ही एक्सपोज़र सतह नहीं है जिसमें एक ही स्विच हो। कम से कम चार सतहें अलग-अलग व्यवहार करती हैं, और जो समीक्षा उन्हें एक ही सेटिंग मानती है, वह झूठी निश्चिंतता पैदा करेगी।

ResearchGate प्रोफ़ाइलें खोजने योग्य और लॉग-इन सदस्यों को दिखाई देती रहती हैं। स्रोत

यह एक तथ्य निर्णय बदल देता है। सार्वजनिक प्रोफ़ाइल बंद करना प्लेटफ़ॉर्म से वापसी नहीं है; यह एक दर्शक वर्ग को सीमित करता है जबकि सदस्य-उन्मुख दृश्य जारी रहता है। समीक्षा की योजना इस बात पर बनाएँ कि प्रत्येक दर्शक वर्ग को क्या दिखना चाहिए, न कि एकल चालू/बंद परिणाम पर।

फ़ील्ड-दर-फ़ील्ड वर्कशीट

प्रोफ़ाइल संपादक के माध्यम से काम करें और प्रत्येक फ़ील्ड को उस दर्शक वर्ग के सामने दर्ज करें जिस तक वह पहुँचता है। नीचे दी गई पंक्तियाँ समीक्षा श्रेणियाँ हैं; मान वे हैं जो आप तय करते हैं, न कि प्लेटफ़ॉर्म द्वारा लागू डिफ़ॉल्ट।

पूरी वर्कशीट पर दो सावधानियाँ लागू होती हैं। पहला, वर्तमान इंटरफ़ेस में सटीक मेनू लेबल और फ़ील्ड नाम समीक्षित तथ्यों से स्थापित नहीं हैं, इसलिए तालिका को बटनों के नक्शे के बजाय सामग्री प्रकारों की चेकलिस्ट मानें। दूसरा, संपादित या खाली किया गया फ़ील्ड प्रदर्शित होने वाली चीज़ को बदलता है; यह अपने आप यह स्थापित नहीं करता कि संग्रहीत डेटा हटा दिया गया है।

सार्वजनिक-प्रोफ़ाइल सेटिंग और यह क्या नहीं करती

सार्वजनिक-प्रोफ़ाइल सेटिंग लॉग-आउट प्रोफ़ाइल दृश्यता को नियंत्रित करती है; इसे बंद करने से प्रकाशन पृष्ठ सर्च इंजन से नहीं हटते। स्रोत

प्रोफ़ाइल समीक्षा में यह सबसे आम गलतफहमी है। कोई सार्वजनिक प्रोफ़ाइल बंद करता है, अपना नाम खोजता है, फिर भी प्रकाशन पृष्ठ पाता है, और निष्कर्ष निकालता है कि सेटिंग विफल रही। यह विफल नहीं हुई; इसने एक अलग सतह को संबोधित किया। व्यावहारिक परिणाम यह है कि एक पूर्ण समीक्षा में कम से कम दो पास होते हैं: एक प्रोफ़ाइल के लिए, एक प्रकाशन सूची के लिए।

प्रोफ़ाइल पास के लिए, निर्णय मानदंड सरल है: यदि कोई फ़ील्ड लॉग-आउट अजनबी के लिए स्वीकार्य होगा, तो वह रह सकता है; यदि यह केवल सहकर्मियों के लिए उपयुक्त है, तो विचार करें कि क्या यह प्रोफ़ाइल पर बिल्कुल होना चाहिए, क्योंकि सदस्य इसे अभी भी देखेंगे। प्रकाशन पास के लिए, प्रत्येक आइटम के लिए तय करें कि लिस्टिंग, लेखकत्व और संबद्धता सटीक हैं या नहीं, और क्या आप जिसे सामने नहीं लाना चाहते, वह किसी पेपर पृष्ठ से जुड़ा है।

संपर्क विवरण और पारस्परिक फ़ॉलो

ईमेल सहित प्रोफ़ाइल संपर्क जानकारी उन शोधकर्ताओं के साथ साझा की जाती है जो एक-दूसरे को पारस्परिक रूप से फ़ॉलो करते हैं। स्रोत

इसलिए संपर्क जानकारी सार्वजनिक/सदस्य विभाजन से बाहर है। दर्शक वर्ग फ़ॉलो संबंधों द्वारा परिभाषित होता है, और व्यावहारिक लीवर यह है कि आप किसे वापस फ़ॉलो करते हैं। अपना ईमेल बदलने से पहले, अपनी फ़ॉलोअर और फ़ॉलोइंग सूचियों की समीक्षा करें और पूछें कि उनमें से कौन-से संबंध आप वास्तव में सीधा संपर्क चैनल बनाए रखना चाहते हैं। यदि आप फ़ाइल में मौजूद ईमेल बदलते हैं, तो जाँचें कि आप अभी भी उस मेलबॉक्स को नियंत्रित करते हैं जिससे आप इसे बदल रहे हैं, क्योंकि जिस संपर्क पते तक आप पहुँच नहीं सकते, वह उस पते से बुरा है जिसे आपने कभी जोड़ा ही नहीं।

प्रकाशन पृष्ठों के लिए अपना अलग पास आवश्यक है

प्रकाशन पृष्ठ वह सतह है जो प्रोफ़ाइल छिपाए जाने के बाद सर्च परिणामों में सबसे अधिक बने रहने की संभावना रखते हैं। उन्हें प्रोफ़ाइल फ़ॉर्म के हिस्से के बजाय सूची के रूप में समीक्षा करें:

1. अपनी प्रोफ़ाइल पर दिखाए गए प्रत्येक प्रकाशन की सूची बनाएँ।
2. प्रत्येक के लिए, शीर्षक, लेखक क्रम और संबद्धता की जाँच करें जैसा कि प्रदर्शित है।
3. किसी भी आइटम को नोट करें जिसे आप अपने वर्तमान नाम या संस्थान से जोड़ा हुआ नहीं देखना चाहते।
4. प्रत्येक आइटम के लिए तय करें कि विवरण सुधारें, प्लेटफ़ॉर्म की प्रक्रिया के माध्यम से परिवर्तन का अनुरोध करें, या इसे छोड़ दें।
5. समीक्षा की तारीख दर्ज करें ताकि बाद की जाँच के लिए आधार रेखा हो।

समीक्षित तथ्य यह स्थापित नहीं करते कि किसी दिए गए प्रकाशन पृष्ठ के लिए कौन-से सुधार विकल्प मौजूद हैं, इसलिए चरण चार को वर्णित प्रक्रिया के बजाय इंटरफ़ेस में हल करने के लिए एक प्रश्न मानें।

कुछ भी बदलने से पहले निर्णय मानदंड

इस समीक्षा की सीमाएँ

यह वर्कशीट आपको बताती है कि किन सतहों का निरीक्षण करना है और कैसे निर्णय लेना है; यह वादा नहीं करती कि सेटिंग्स का कोई भी संयोजन आपको सर्च परिणामों से हटा देगा। उपयोगकर्ता नाम या नाम खोज सार्वजनिक मिलानों को सामने ला सकती है, लेकिन एक मिलान एक सुराग है, न कि इस बात की पुष्टि कि कोई दिया गया प्रोफ़ाइल किसी विशिष्ट व्यक्ति का है। यदि आपकी चिंता यह है कि सार्वजनिक प्रोफ़ाइल खोज किसी के बारे में क्या स्थापित कर सकती है और क्या नहीं, तो किसी परिणाम पृष्ठ से निष्कर्ष निकालने से पहले सार्वजनिक प्रोफ़ाइल खोज किसी व्यक्ति के बारे में क्या प्रकट कर सकती है और क्या नहीं पर आगे बढ़ें।

TruthsSeek द्वारा कवर किया गया ऐप TraceSeek 3,000+ प्लेटफ़ॉर्म पर उपयोगकर्ता नाम जाँचता है और एक निःशुल्क पहला स्कैन प्रदान करता है जिसे उत्पाद 20-30 सेकंड में पूरा होने के रूप में वर्णित करता है। यह देखने का एक तरीका है कि कोई हैंडल कहाँ दिखाई देता है, न कि आपके नियंत्रण वाली प्रोफ़ाइल के फ़ील्ड की समीक्षा का विकल्प।