リポスト内の主張を特定する
公開プロジェクト、公開された作品、その他の機微でない話題についての一つの文から始めます。その文がリポストのタイトルにあるのか、元コンテンツのプレビューにあるのか、その下の返信にあるのかを記録します。これらの場所は異なる見解を表すことがあります。
あなたの課題はその文をソースまでたどることであり、コメントした人について無関係な詳細を集めることではありません。主張を理解するために必要な内容にレビューを集中させてください。
プレビューから元のソースを開く
Redditのヘルプでは、この機能をリポスト（旧クロスポスト）と呼んでいます。リポストには元の投稿者またはコメント者、およびソースコミュニティを特定するプレビューが含まれると説明しています。また、リポストのタイトルは変更できること、許可されている場合はコメントを投稿として共有できることにも言及しています。ソース
リポストに表示されている実際のソースリンクを使用してください。どのオブジェクトが開くのか（投稿、個別のコメント、その他のページ）を確認します。リポスト先のタイトルにある文が元の投稿者によって書かれたと仮定しないでください。
ソースがコメントの場合、引用する前に親の議論を確認します。短い回答は、プレビューに表示されない質問や条件に依存している場合があります。文脈内のコメントガイドでは、そのより詳細な読み方を扱っています。
ソースチェーンのメモを残す
| 層 | 保存するもの | 区別する対象 |
|---|---|---|
| リポスト | 実際のリンクとタイトル | 元のタイトルと文言 |
| ソースオブジェクト | 投稿またはコメントのリンク、投稿者ラベル、コミュニティ | 再共有したアカウント |
| 関連する文脈 | 条件、親の質問、訂正 | 無関係な議論 |
| 外部参照 | 元が実際に引用しているソース | 同じ主張の別の繰り返し |
リポストのタイトルがプロジェクトはローンチしたと述べている一方、元は早期登録を受け付けていると述べている状況を想像してください。元の条件を保持します。リポスト先コミュニティでの人気は、その文言の違いを解決できません。
同じソースの2つのリポストは2つの配布事例です。それらは根底にある主張の2つの独立した確認ではありません。著者が述べた以上のことを検証する必要がある場合は、引用された外部証拠をたどってください。
壊れたリンクと欠落した文脈は未解決のままにする
ソースが開かなくなった場合は、その制限を記録します。リポストのタイトルから再構成したり、残っているプレビューを完全なコピーとして扱ったりしないでください。スクリーンショットは一部の可視資料を保存できますが、編集、返信、アクセス制限は省略される場合があります。
実際に確認できた最も近いソースと、その限界についての短い説明で締めくくります。生成された回答が最初にリポストへ導いた場合は、AIソースレビューチェックリストを使用してください。AIの要約、リポスト、元のコメントはすべて、独立した証拠を追加することなく同じ主張を繰り返すことがあります。