Визначте твердження в репості
Почніть з одного твердження про публічний проєкт, опубліковану роботу або іншу нечутливу тему. Зафіксуйте, чи з’являється це твердження в заголовку репосту, у попередньому перегляді оригінального вмісту чи у відповіді під ним. Ці місця можуть виражати різні погляди.
Ваше завдання — простежити це твердження до його джерела, а не збирати непов’язані деталі про коментаторів. Зосередьте перевірку на вмісті, необхідному для розуміння твердження.
Відкрийте оригінальне джерело з попереднього перегляду
Довідка Reddit називає цю функцію reposting (репостинг), раніше — crossposting (кросспостинг). Вона пояснює, що репости містять попередній перегляд, який ідентифікує оригінального автора допису чи коментатора та спільноту-джерело. Також зазначено, що заголовок репосту можна змінити, а коментарі можуть бути поширені як дописи, де це дозволено. Джерело
Використовуйте фактичне посилання на джерело, показане в репості. Переконайтеся, який об’єкт відкривається: допис, окремий коментар чи інша сторінка. Не припускайте, що речення в заголовку цільової спільноти написав оригінальний автор.
Якщо джерелом є коментар, огляньте батьківське обговорення, перш ніж цитувати його. Коротка відповідь може залежати від запитання або застереження, яке не відображається в попередньому перегляді. Посібник із коментарів у контексті охоплює це уважніше читання.
Зберігайте нотатку про ланцюжок джерел
| Шар | Зберегти | Відрізняти від |
|---|---|---|
| Репост | Його фактичне посилання та заголовок | Оригінального заголовка та формулювання |
| Об’єкт джерела | Посилання на допис або коментар, мітка автора та спільнота | Облікового запису, що поширив його |
| Відповідний контекст | Застереження, батьківське запитання або виправлення | Непов’язаного обговорення |
| Зовнішнє посилання | Будь-яке джерело, яке оригінал справді цитує | Іншого повторення того самого твердження |
Уявіть, що заголовок репосту каже, що проєкт запущено, тоді як оригінал повідомляє, що він приймає ранні реєстрації. Збережіть оригінальну умову. Популярність у цільовій спільноті не може вирішити цю різницю у формулюванні.
Два репости одного джерела — це два випадки поширення. Вони не є двома незалежними підтвердженнями основного твердження. Слідуйте за будь-якими цитованими зовнішніми доказами, якщо вам потрібно перевірити більше, ніж заявив автор.
Залишайте нерозв’язаними розірвані посилання та відсутній контекст
Якщо джерело більше не відкривається, зафіксуйте це обмеження. Не відновлюйте його з заголовка репосту і не вважайте збережений попередній перегляд повною копією. Скриншот може зберегти частину видимого матеріалу, але опустити редагування, відповіді чи обмеження доступу.
Завершіть найближчим джерелом, яке ви справді змогли оглянути, і коротким поясненням його обмежень. Скористайтеся контрольним списком перевірки джерел ШІ, якщо згенерована відповідь спочатку привела вас до репосту. Підсумок ШІ, репост і оригінальний коментар можуть усі повторювати одне твердження, не додаючи незалежних доказів.