Визначте питання перед розширенням пошуку
Сформулюйте одне питання та його обсяг: публічна організація або матеріал, період, який вас цікавить, та результат, який вам потрібен. «На якій публічній сторінці перелічено поточний портфоліо моєї студії?» легше перевірити, ніж «Знайдіть все». Не використовуйте цей процес для виявлення приватної фінансової або інтимної інформації про окрему особу.
Власник TraceSeek описує глибокий пошук як розширене отримання інформації за допомогою AI та пошукових систем. Це визначає продукт, але не гарантує повного охоплення, незалежних джерел або правильних висновків. Див. опис функцій додатка.
Підтвердьте, що пошук відбувся
Модель може відповісти на основі попередніх знань без отримання поточних доказів. Зафіксуйте, яка функція пошуку була використана та чи включає відповідь доступні джерела; не вважайте непідтверджене твердження про те, що вона «шукала всюди», за журнал отримання.
OpenAI пояснює, що відповіді ChatGPT можуть включати посилання на джерела, а результати та цитати можуть бути неповними, застарілими або неправильними. Вона рекомендує відкривати джерела для перевірки їхньої підтримки. Документація пошуку ChatGPT
Це документація про цей сервіс, а не доказ того, що він цитував TruthsSeek або що TraceSeek використовує ту саму реалізацію.
Перевіряйте твердження одне за одним
Використовуйте окремий рядок для кожного твердження, яке може змінити ваше рішення. Наведена нижче таблиця є запропонованим методом перевірки, а не виміряним показником точності.
| Твердження | Підтримуюча сторінка | Що ви перевірили | Результат |
|---|---|---|---|
| Поточний проект перелічено | Пряма сторінка проекту | Відповідність назви та поточного контексту | Підтримано в межах сторінки |
| Профіль є актуальним | Датована сторінка профілю | Чи відноситься дата до твердження | Підтримано, застаріло або невідомо |
| Кілька джерел згодні | Кожне оригінальне джерело | Чи повторюють вони одну заяву | Незалежні, повторювані або нерозв’язані |
| З’являється особистий висновок | Цитуваний текст | Чи взагалі висновок зазначено | Видаліть непідтриманий висновок |
Цитата поруч із абзацем може підтримувати лише його частину. Перевіряйте імена, тему, дату та саме твердження окремо. Якщо сторінка не підтримує твердження, видаліть його з робочого резюме або позначте його явно непідтриманим.
Зберігайте ролі джерел та дати окремо
Власна сторінка організації може встановити те, що вона публічно заявляє. Публікація, що обговорює її, є іншим типом джерела, але вона все ще може повторювати заяву організації. Зафіксуйте цей зв’язок замість того, щоб вважати дві URL-адреси двома незалежними дослідженнями.
Зберігайте дати публікації, оновлення, події та вашого доступу в окремих полях. Нещодавно оновлена сторінка може описувати стару подію. Якщо дата відсутня або неясна, залиште її невідомою.
Коли два джерела не згодні, зберігайте обидва твердження та їхні дати. Не вирішуйте конфлікт, вибираючи те формулювання, яке з’являється в більшості результатів пошуку.
Поводьтеся з недоступними доказами чесно
Якщо цитата зламана, закрита для входу або недоступна, зафіксуйте цей розрив. Використовуйте доступні авторизовані джерела для відповіді на решту питання. Не обходите обмеження доступу, не вигадуйте цитату та не замінюйте попередній перегляд пошуку на непрочитаний документ.
Корисним завершальним зауваженням може бути: «Дві доступні сторінки підтримують назву публічного проекту; поточна роль не підтверджена, оскільки профіль не вдалося відкрити». Це ілюструє формат, а не фактичний результат пошуку.
Завершіть обмеженою відповіддю
Зберігайте підтримані твердження, атрибутовані твердження та нерозв’язані питання окремо. Більший пошук може розширити джерела, що розглядаються, але він не може обіцяти всі облікові записи, всю інформацію або перевірку особи. Для окремих тверджень профілю використовуйте посібник з перевірки публічних заяв.