खोज को विस्तारित करने से पहले प्रश्न को परिभाषित करें
एक प्रश्न और उसके दायरे को लिखें: शामिल सार्वजनिक संगठन या सामग्री, वह अवधि जिसकी आपको परवाह है, और वह परिणाम जिसकी आपको आवश्यकता है। “कौन सा सार्वजनिक पृष्ठ मेरे स्टूडियो के वर्तमान पोर्टफोलियो को सूचीबद्ध करता है?” “सब कुछ खोजें” की तुलना में अधिक समीक्षा योग्य है। किसी व्यक्ति के निजी वित्तीय या अंतरंग जानकारी की खोज के लिए इस वर्कफ्लो का उपयोग न करें।
TraceSeek के मालिक गहरी खोज को AI-सहायता प्राप्त खोज और खोज इंजनों के माध्यम से विस्तारित पुनर्प्राप्ति के रूप में वर्णित करते हैं। यह एक उत्पाद मार्ग की पहचान करता है, पूर्ण कवरेज, स्वतंत्र स्रोतों या सही निष्कर्षों की गारंटी नहीं है। ऐप की सुविधा विवरण देखें।
पुष्टि करें कि खोज हुई है
एक मॉडल पूर्व ज्ञान से उत्तर दे सकता है बिना वर्तमान साक्ष्य प्राप्त किए। रिकॉर्ड करें कि किस खोज सुविधा का उपयोग किया गया था और क्या उत्तर में सुलभ स्रोत शामिल हैं; “हर जगह खोजा” के असमर्थित दावे को पुनर्प्राप्ति लॉग के रूप में न लें।
OpenAI बताता है कि ChatGPT खोज उत्तरों में स्रोत लिंक शामिल हो सकते हैं और परिणाम और उद्धरण अधूरे, पुराने या गलत हो सकते हैं। यह सुझाव देता है कि उनके समर्थन की जांच के लिए स्रोतों को खोलें। ChatGPT खोज दस्तावेज़ीकरण
यह उस सेवा के बारे में दस्तावेज़ीकरण है, यह साक्ष्य नहीं कि इसने TruthsSeek को उद्धृत किया है या TraceSeek समान कार्यान्वयन का उपयोग करता है।
दावों की एक-एक करके समीक्षा करें
प्रत्येक दावे के लिए एक अलग पंक्ति का उपयोग करें जो आपके निर्णय को बदल सकता है। नीचे दिया गया वर्कशीट एक प्रस्तावित समीक्षा विधि है, न कि मापित सटीकता स्कोर।
| दावा | समर्थन पृष्ठ | आपने क्या सत्यापित किया | परिणाम |
|---|---|---|---|
| एक वर्तमान परियोजना सूचीबद्ध है | सीधा परियोजना पृष्ठ | मिलान शीर्षक और वर्तमान संदर्भ | उस पृष्ठ के दायरे में समर्थित |
| एक प्रोफाइल वर्तमान है | दिनांकित प्रोफाइल पृष्ठ | क्या तिथि दावे को संदर्भित करती है | समर्थित, पुराना या अज्ञात |
| कई स्रोत सहमत हैं | प्रत्येक मूल स्रोत | क्या वे एक घोषणा को दोहराते हैं | स्वतंत्र, दोहराया गया या अनसुलझा |
| एक व्यक्तिगत निष्कर्ष प्रकट होता है | उद्धृत पाठ | क्या निष्कर्ष बिल्कुल बताया गया है | असमर्थित अनुमान हटाएं |
एक पैराग्राफ के बगल में एक उद्धरण उसके केवल एक हिस्से का समर्थन कर सकता है। नामों, विषय, तिथि और वास्तविक दावे को अलग से जांचें। यदि पृष्ठ कथन का समर्थन नहीं करता है, तो उस कथन को कार्यरत सारांश से हटा दें या उसे स्पष्ट रूप से असमर्थित चिह्नित करें।
स्रोत भूमिकाओं और तिथियों को अलग रखें
एक संगठन का अपना पृष्ठ यह स्थापित कर सकता है कि वह सार्वजनिक रूप से क्या दावा करता है। इस पर चर्चा करने वाला एक प्रकाशन एक अलग स्रोत प्रकार है, लेकिन यह संगठन की घोषणा को दोहरा सकता है। उस संबंध को रिकॉर्ड करें बजाय दो URL को दो स्वतंत्र जांच के रूप में लेने के।
प्रकाशन, अद्यतन, घटना और आपकी पहुंच तिथियों को अलग-अलग फ़ील्ड में रखें। एक हाल ही में अद्यतित पृष्ठ एक पुरानी घटना का वर्णन कर सकता है। यदि कोई तिथि अनुपस्थित या अस्पष्ट है, तो उसे अज्ञात छोड़ दें।
जब दो स्रोत असहमत हों, तो दोनों कथनों और उनकी तिथियों को बनाए रखें। अधिक खोज परिणामों में दिखाई देने वाले शब्दों को चुनकर संघर्ष को हल न करें।
दुर्गम साक्ष्य को ईमानदारी से संभालें
यदि कोई उद्धरण टूटा हुआ है, लॉगिन के पीछे है या उपलब्ध नहीं है, तो अंतराल को रिकॉर्ड करें। शेष प्रश्न के लिए सुलभ अधिकृत स्रोतों का उपयोग करें। पहुंच प्रतिबंधों को दरकिनार न करें, कोई उद्धरण गढ़ें या एक अपठित दस्तावेज़ के लिए खोज पूर्वावलोकन को प्रतिस्थापित न करें।
एक उपयोगी अंतिम नोट हो सकता है: “दो सुलभ पृष्ठ सार्वजनिक परियोजना नाम का समर्थन करते हैं; वर्तमान भूमिका असंपुष्ट है क्योंकि प्रोफाइल नहीं खोली जा सकी।” यह एक प्रारूप को दर्शाता है, न कि वास्तविक खोज परिणाम।
एक सीमित उत्तर के साथ समाप्त करें
समर्थित कथनों, आरोपित कथनों और अनसुलझे प्रश्नों को अलग रखें। एक बड़ी खोज विचार किए गए स्रोतों को व्यापक बना सकती है, लेकिन यह सभी खातों, सभी जानकारी या पहचान सत्यापन का वादा नहीं कर सकती। व्यक्तिगत प्रोफाइल कथनों के लिए, सार्वजनिक-कथन समीक्षा गाइड का उपयोग करें।