กำหนดคำถามก่อนขยายการค้นหา
เขียนคำถามหนึ่งข้อและขอบเขตของมัน: องค์กรสาธารณะหรือเนื้อหาที่เกี่ยวข้อง ช่วงเวลาที่คุณสนใจ และผลลัพธ์ที่คุณต้องการ “หน้าเว็บสาธารณะใดที่แสดงผลงานปัจจุบันของสตูดิโอของฉัน” สามารถตรวจสอบได้ง่ายกว่า “หาทุกสิ่ง” อย่าใช้ขั้นตอนการทำงานนี้เพื่อค้นหาข้อมูลทางการเงินหรือส่วนตัวเกี่ยวกับบุคคล
เจ้าของ TraceSeek อธิบายการค้นหาเชิงลึกว่าเป็นการดึงข้อมูลที่ขยายออกไปผ่านการค้นหาด้วย AI และเครื่องมือค้นหา นั่นระบุเส้นทางผลิตภัณฑ์ ไม่ใช่การรับประกันความครอบคลุมที่สมบูรณ์ แหล่งที่มาต่างหาก หรือข้อสรุปที่ถูกต้อง ดูคำอธิบายคุณลักษณะของแอป
ยืนยันว่ามีการค้นหาเกิดขึ้น
โมเดลสามารถตอบจากความรู้เดิมโดยไม่ได้รับหลักฐานปัจจุบัน บันทึกว่ามีการใช้คุณลักษณะการค้นหาใดและคำตอบรวมถึงแหล่งที่มาที่เข้าถึงได้หรือไม่ อย่าปฏิบัติต่อข้อความที่ไม่มีหลักฐานสนับสนุนว่า “ค้นหาทุกที่” ว่าเป็นบันทึกการดึงข้อมูล
OpenAI อธิบายว่าคำตอบการค้นหาของ ChatGPT อาจรวมลิงก์แหล่งที่มาและผลลัพธ์และการอ้างอิงอาจไม่สมบูรณ์ ล้าสมัยหรือไม่ถูกต้อง แนะนำให้เปิดแหล่งที่มาเพื่อตรวจสอบการสนับสนุน เอกสารการค้นหาของ ChatGPT
นี่คือเอกสารเกี่ยวกับบริการนั้น ไม่ใช่หลักฐานว่ามันอ้างอิง TruthsSeek หรือว่า TraceSeek ใช้การนำไปใช้แบบเดียวกัน
ตรวจสอบข้อความอ้างอิงทีละข้อ
ใช้แถวแยกสำหรับแต่ละข้อความอ้างอิงที่อาจเปลี่ยนการตัดสินใจของคุณ ตารางด้านล่างเป็นวิธีการตรวจสอบที่เสนอ ไม่ใช่คะแนนความถูกต้องที่วัดได้
| ข้อความอ้างอิง | หน้าเว็บที่สนับสนุน | สิ่งที่คุณตรวจสอบ | ผลลัพธ์ |
|---|---|---|---|
| โครงการปัจจุบันถูกระบุไว้ | หน้าโครงการโดยตรง | ชื่อโครงการและบริบทปัจจุบันที่ตรงกัน | ได้รับการสนับสนุนภายในขอบเขตของหน้านั้น |
| โปรไฟล์เป็นปัจจุบัน | หน้าโปรไฟล์ที่มีวันที่ | ว่าวันที่หมายถึงข้อความอ้างอิงหรือไม่ | ได้รับการสนับสนุน ล้าสมัย หรือไม่ทราบ |
| แหล่งที่มาต่างเห็นพ้องกัน | แต่ละแหล่งที่มาต้นฉบับ | ว่าพวกเขาซ้ำกันการประกาศหนึ่งครั้งหรือไม่ | เป็นอิสระ ซ้ำกัน หรือยังไม่ได้รับการแก้ไข |
| ข้อสรุปส่วนตัวปรากฏขึ้น | ข้อความที่อ้างถึง | ว่าข้อสรุปถูกระบุไว้หรือไม่ | ลบการอนุมานที่ไม่มีหลักฐานสนับสนุน |
การอ้างอิงข้างย่อหน้าอาจสนับสนุนเพียงส่วนหนึ่งของมัน ตรวจสอบชื่อ เรื่อง วันที่ และข้อความอ้างอิงที่แท้จริงแยกกัน หากหน้าเว็บไม่สนับสนุนข้อความนั้น ให้ลบข้อความนั้นออกจากบทสรุปชั่วคราวหรือทำเครื่องหมายว่าไม่ได้รับการสนับสนุนอย่างชัดเจน
แยกบทบาทและวันที่ของแหล่งที่มา
หน้าเว็บขององค์กรเองสามารถระบุสิ่งที่มันอ้างสิทธิ์สาธารณะได้ สิ่งพิมพ์ที่พูดถึงมันเป็นประเภทแหล่งที่มาต่างกัน แต่อาจยังคงซ้ำการประกาศขององค์กร บันทึกความสัมพันธ์นั้นแทนที่จะปฏิบัติกับสอง URL ว่าเป็นการตรวจสอบสองครั้งที่เป็นอิสระ
เก็บวันที่เผยแพร่ อัปเดต เหตุการณ์ และวันที่ที่คุณเข้าถึงไว้ในช่องแยกต่างหาก หน้าที่อัปเดตเมื่อเร็วๆ นี้สามารถอธิบายเหตุการณ์เก่าได้ หากไม่มีวันที่หรือไม่ชัดเจน ให้ปล่อยไว้เป็นไม่ทราบ
เมื่อสองแหล่งที่มาไม่เห็นพ้องกัน ให้เก็บทั้งสองข้อความและวันที่ของพวกเขาไว้ อย่าแก้ไขความขัดแย้งโดยเลือกข้อความใดก็ตามที่ปรากฏในผลการค้นหามากกว่า
จัดการกับหลักฐานที่เข้าถึงไม่ได้อย่างซื่อสัตย์
หากการอ้างอิงเสียหาย อยู่หลังการเข้าสู่ระบบหรือไม่สามารถใช้งานได้ ให้บันทึกช่องว่างนั้น ใช้แหล่งที่มาที่ได้รับอนุญาตและเข้าถึงได้สำหรับคำถามที่เหลือ อย่าเลี่ยงข้อจำกัดการเข้าถึง สร้างคำพูดขึ้นมา หรือใช้ตัวอย่างการค้นหาแทนเอกสารที่ไม่ได้อ่าน
บันทึกสรุปสุดท้ายที่มีประโยชน์อาจเป็น: “สองหน้าที่เข้าถึงได้สนับสนุนชื่อโครงการสาธารณะ บทบาทปัจจุบันยังไม่ได้รับการยืนยันเพราะไม่สามารถเปิดโปรไฟล์ได้” นี่เป็นตัวอย่างรูปแบบ ไม่ใช่ผลการค้นหาที่แท้จริง
สรุปด้วยคำตอบที่มีขอบเขต
เก็บข้อความที่ได้รับการสนับสนุน ข้อความที่ระบุแหล่งที่มา และคำถามที่ยังไม่ได้รับการแก้ไขแยกกัน การค้นหาที่กว้างขึ้นสามารถขยายแหล่งที่มาที่พิจารณาได้ แต่ไม่สามารถสัญญาทุกบัญชี ทุกข้อมูลหรือการยืนยันตัวตน สำหรับข้อความโปรไฟล์ส่วนบุคคล ใช้คู่มือตรวจสอบข้อความโปรไฟล์สาธารณะ