识别转载帖中的主张
从关于公共项目、已发表作品或其他非敏感话题的一项陈述开始。记录该陈述出现在转载标题、原始内容预览还是其下的回复中。这些位置可能表达不同观点。
你的任务是将该陈述追溯至其来源，而非收集评论者的无关细节。将审查重点放在理解该主张所必需的内容上。
从预览打开原始来源
Reddit 的帮助文档将该功能称为 reposting（转载），旧称 crossposting（交叉发布）。文档说明转载包含一个预览，标识原始发帖人或评论者以及来源社区。文档还指出转载标题可以更改，并且在允许的情况下评论可以作为帖子分享。来源
使用转载中显示的实际来源链接。确认打开的是哪个对象：帖子、单条评论还是其他页面。不要假设目标标题中的句子是原作者所写。
如果来源是评论，在引用前先查看父级讨论。简短回答可能依赖于预览中未显示的提问或限定条件。评论上下文指南涵盖了这种更细致的阅读方法。
保留来源链记录
| 层级 | 保存内容 | 区别于 |
|---|---|---|
| 转载帖 | 其实际链接和标题 | 原始标题和措辞 |
| 来源对象 | 帖子或评论链接、作者标签和社区 | 转发该内容的账号 |
| 相关上下文 | 限定条件、父级提问或更正 | 无关讨论 |
| 外部引用 | 原始内容实际引用的任何来源 | 同一主张的另一次重复 |
设想一个转载标题称项目已上线，而原文称正在接受早期注册。保留原始条件。目标社区中的热度无法解决这一措辞差异。
同一来源的两个转载是两次分发实例。它们不是对原始主张的两次独立确认。当你需要核实超出作者陈述的内容时，请追踪任何被引用的外部证据。
对失效链接和缺失上下文保持未解决状态
如果来源不再打开，记录该限制。不要从转载标题重建它，也不要把残存的预览当作完整副本。截图可以保留部分可见材料，同时省略编辑、回复或访问限制。
以你实际能查看的最接近来源及对其局限的简短说明作为结束。如果生成式回答最初将你引向该转载帖，请使用 AI 来源审查清单。AI 摘要、转载帖和原始评论都可能重复同一断言，而不增加独立证据。