保留你注意到的差异
你搜索了自己公开项目公告中的某个短语，但打开的页面似乎并不包含它。请保留确切的查询词和目标地址。把搜索结果中显示的措辞与你现在能在页面上读到的措辞分开记录。
这是一项来源核对任务。它不需要更改搜索设置、识别未知人物，也不需要假定缺失的短语是被故意删除的。
在可用时阅读结果上下文
Google 的帮助说明描述了在结果网址后打开“更多”，然后在信息面板中找到“你的搜索和此结果”。该说明可能描述相关词、部分匹配或指向该页面的链接中的词语。来源
记录你的结果实际显示的说明。不要从 Google 的一般可能性列表中推断出某个具体解释。如果面板不可用，请记录下来，并继续查看可访问的页面。
例如，一个关于示例工作室展览的页面可能因为另一个页面这样描述它而出现在工作坊查询中。这种可能性不是关于真实结果的报告。在称其为工作坊来源之前，你仍需核对实际公告。
比较三类不同的证据
| 观察项 | 记录内容 | 它不能证明什么 |
|---|---|---|
| 查询 | 你输入的确切词语 | 每个词都出现在结果中 |
| 结果上下文 | 实际显示的说明 | 独立的事实背书 |
| 目标页面文本 | 相关的可访问段落 | 无法访问的早期版本说了什么 |
如果目标页面有有用的段落，请在该段落的范围内进行总结。如果它只包含相关主题，请将其保留为线索。避免仅仅因为某个相关结果排名靠前，就把它转化为对原始陈述的引用。
保留变更与访问限制
Google 指出，连接可能显得不清楚，因为页面在其上次访问后发生了变化、语言识别可能不完善，或者相关词在上下文中可能并不相关。来源
这些是可能的解释，不是对你页面的诊断。在没有核对早期版本的情况下，不要说作者删除了这些词。在没有访问完整文档的情况下，不要说这些词从未存在过。
保留一份简短的结果记录：查询词、实际目标地址、可见的结果说明、支持性段落（如有）以及访问时间。当目标页面不支持原始陈述时，将其标记为未解决。
使用 AI 合并多个结果时，请传递这些区分。AI 来源审查清单展示了如何将搜索线索与已验证的陈述分开。搜索相关性是检查页面的理由；来源段落决定你可以负责任地将其归因于什么。