從原始討論串開始
這套流程始於一個你可以合法閱讀的公開討論串，以及一段你想查證的簡短引文。當你需要核實關於自己專案的某則回覆，或理解一場公開的產品討論時，這套流程很有用。它不會辨識未知人物，也不會重建受限制的內容。
Reddit 在其原生應用程式中記載了貼文內的搜尋圖示，在桌面版則有留言框下方的留言搜尋列。這些控制項會搜尋該貼文內的留言。來源
先開啟討論串再搜尋。在其他地方用相似措辭做一般搜尋，回答的是另一個問題，也可能傳回另一段對話。把討論串網址記在筆記中，這樣後續結果就無法悄悄改變你正在查證的來源。
搜尋一段你能核實的簡短文字
從引文中挑選幾個有辨識度的詞。對照你手邊可讀的來源，檢查它們的拼寫。如果引文來自圖片，在把冗長的 OCR 輸出複製到搜尋之前，先使用截圖文字檢查清單。
Reddit 的文件說明，留言搜尋目前要求所有搜尋詞都出現，而一般貼文搜尋則可以只符合部分詞語。來源
這使得一段簡短且已核實的文字成為有用的起點。如果找不到，只移除你對轉錄有疑慮的那個詞，並記錄這項變更。不要假設引號或貼文作者篩選器在留言搜尋中有特定效果；這些行為在此並未確立。
一個示範性的產品討論可能包含「export keeps original names」這些字。單憑這些字，可能是一段提問、一項更正，或從文件引用而來。找到它們只是查證的開始。
在對話中閱讀回覆
| 對開啟的留言進行檢查 | 為何對這段引文重要 |
|---|---|
| 完整句子 | 被裁切的摘錄可能省略某項條件或否定語 |
| 上一層留言或問題 | 回覆可能指涉特定版本或先前的例子 |
| 被引用的內容 | 留言者重複的詞語不必然是他們自己的主張 |
| 可見的編輯資訊（若有） | 記錄所顯示的內容，不要憑空編造先前的版本 |
| 附上的連結來源（若有） | 在把留言當作文件之前，先查證實際來源 |
沒有編輯標記並不代表歷史未曾變更。同樣地，發布更正的人不必然是原始被引用文字的作者。在你的筆記中把這些角色分開。
寫下界線清楚的來源筆記
記錄討論串網址、簡短文字、上一層上下文，以及你查證的時間。只有在介面確實提供直接留言連結時，才加入該連結。如果你只有討論串連結，就照實說明；不要捏造更精確的網址。
以假設的匯出討論為例，一則有用的筆記可以寫：「這則回覆討論的是其上一層留言中範例的檔名處理方式；它並未確立其他匯出格式的行為。」這是限制主張的方式，而不是我們實際執行過的搜尋報告。
如果找不到引文，或留言無法存取，就保持未核實狀態。不要用 AI 重建來填補缺口。若是一項範圍更廣的研究任務，AI 輔助來源審查清單有助於把原始來源與生成的摘要分開。