先從對方的主張開始，而不是那串號碼
約會對象傳來一組十位數號碼、一個公開紀錄連結或一張截圖，說這能佐證他從事醫療工作的說法。第一步不是判斷故事真假，而是並列寫下三件事：對方聲稱的具體資格、紀錄上印的姓名，以及這份紀錄被描述為 Type 1 還是 Type 2。
這張對照表就是整個任務。它能告訴你手上的證據能支持什麼，以及還留下哪個問題沒有回答。
CMS 將 NPI 描述為一組用來識別醫療服務提供者的唯一十位數號碼。來源
正因為這組號碼是行政識別碼，它出現在紀錄裡只是閱讀的起點，本身並不是一項資格證明。
這組號碼代表什麼、不代表什麼
這串數字不編碼專科或地理位置，而且提供者資料變更後，指派的識別碼仍維持不變。來源
這種持續性有助於跨時間比對紀錄，但也意味著情況改變後，舊紀錄仍可能存在。號碼不變只告訴你識別碼延續下來了，並不告訴你這個人現在具備什麼資格。
印第安納州 Medicaid 指出，持有 NPI 不代表提供者具備執照或通過資格認證。來源
所以，NPI 紀錄能回答的問題，比多數約會對象真正想問的問題窄得多。它可以幫你確認某個具名提供者的紀錄存在，但本身無法確立目前的執照、專科、任職單位或是否參與病人照護。
Type 1 與 Type 2 是不同的對象
其提供者指引區分個人用的 Type 1 NPI，以及組織或組織子單位用的 Type 2 NPI。來源
當截圖被裁切時，這個區別最為關鍵。Type 2 紀錄可能屬於一間診所、執業單位或組織子單位，而不是與你交談的個人。如果紀錄上的名稱是組織，這份紀錄支持的是關於該組織的陳述，而不是你約會對象的個人資格。
Type 1 紀錄連結到個人，但它仍然是識別碼，不是執照。把 Type 1 當成醫療執照，就是過度解讀紀錄所顯示的內容。
實用的判讀表
用你實際拿到的資料來判斷。右欄是誠實讀完紀錄後，仍然懸而未決的部分。
| 你拿到的東西 | 它能合理顯示什麼 | 仍待釐清什麼 |
|---|---|---|
| 一份寫著你約會對象姓名的 Type 1 紀錄 | 該姓名下存在一個個人提供者識別碼 | 目前的執照、專科、雇主與現職 |
| 一份寫著診所或子單位的 Type 2 紀錄 | 存在一個組織識別碼 | 你的約會對象是否在那裡工作、擔任什麼角色，以及該組織是否持有執照 |
| 只顯示一組號碼的裁切截圖 | 單獨來看，資訊極少 | 這是誰的紀錄、屬於 Type 1 還是 Type 2，以及涵蓋什麼 |
| 只有號碼，沒有姓名或來源 | 某處存在一份紀錄的說法 | 其他一切；請對方提供紀錄本身 |
| 你打不開的連結 | 對方曾提供一份紀錄 | 紀錄是否存在、屬於誰，以及內容寫什麼 |
當紀錄缺失或無法閱讀時
紀錄缺失、連結失效或你無法存取某份紀錄，都不能證明有人冒充臨床醫師。紀錄可能被打錯、連結可能失效，而一份合法的組織紀錄也可能根本不是正確的文件。請直接說明，對方提供的證據目前還無法回答問題，並要求對方提供能回答問題的特定紀錄。
不要為了填補缺口而蒐集病患資訊、身分證件、住家地址、同事聯絡方式或位置資料。閱讀提供者識別碼不需要這些東西，追查這些反而會讓一個紀錄問題變成監控。
從你有權檢視的截圖中讀取可見文字
如果你的約會對象分享了一張普通截圖，而你有權檢視，TraceSeek 的圖片文字搜尋可以把圖片中的可見文字當作線索，用來尋找公開內容與個人檔案頁面。請把應用程式回傳的結果與圖片本身比對，然後開啟相關來源，而不是只依賴擷取出來的文字。
這款應用程式不提供原生的 NPI 查詢、執照認證或具名個人身分識別，也無法確認某份紀錄屬於傳送它的人。請用它從截圖走向你能閱讀的來源，而不是用它對你的約會對象下結論。
拿到答案之後該怎麼做
對照表填好之後，通常會得到兩種結果之一：紀錄與對象及對方聲稱的資格相符，或是留下一個具體問題。若是後者，請直接要求缺少的那一塊——完整紀錄、正確的類型，或發照機關本身的確認——而不是把懷疑當成查證結果。
如果對話正朝向金錢發展，付款方面的獨立判斷請見假機師與假外科醫師指南。關於工作經歷的整體查證，請見如何確認某人是否真的在對方所說的地方工作。如果你有獲授權的截圖，想把它可見的文字當作線索來讀，下一步請見應用程式頁面。
使用者名稱搜尋不是完整的帳號清單，而一筆相符的紀錄是待查證的線索，不是身分、現職或善意的證明。