Beginnen Sie mit dem Artikel, den Ihr Date geschickt hat, nicht mit dessen Beruf
Ihr Date leitet Ihnen einen Artikel im Nachrichten-Stil über sein Unternehmen oder einen Dienst weiter, den es empfiehlt, und sagt, er zeige, dass ein unabhängiger Verlag hinter der Geschichte stehe. Bevor diese Bestätigung eine Entscheidung über Geld, Verbindlichkeit oder Vertrauen prägt, ist die nützlichere Frage enger: Welche Rolle spielt diese Seite tatsächlich?
Öffnen Sie das öffentliche Original hinter dem Ausschnitt oder dem Link und lesen Sie es als Quelle, nicht als Urteil über Ihr Date. Eine Autorenzeile, ein Logo und ein aufwendiges Layout sind Präsentation. Sie sagen Ihnen nicht, wer für die Seite bezahlt hat, wer sie geschrieben hat oder ob eine Aussage darin von jemand anderem als der vorgestellten Organisation geprüft wurde.
Warum ein Nachrichten-Look nicht dasselbe ist wie Unabhängigkeit
Kommerzielle Inhalte im Nachrichten-Stil sind eine anerkannte Form, kein Schlupfloch.
Native Ads können wie Nachrichten aussehen und sollten nicht über ihre kommerzielle Herkunft täuschen. Quelle
Deshalb zählen die Kennzeichnung, der Wortlaut und die Platzierung mehr als die visuelle Ähnlichkeit mit einer Nachrichtenseite. Die Frage ist nicht, ob die Seite glaubwürdig aussieht. Sie ist, ob die Seite Ihnen sagt, was sie ist.
Die Offenlegung sollte das Teilen überstehen und zusammen mit der vollständigen Anzeige erscheinen. Quelle
Ein zugeschnittener Screenshot kann genau die Offenlegung verbergen, die Ihre Frage beantwortet; das geteilte Bild ist also ein Ausgangspunkt und nicht der Beweis. Wenn der Ausschnitt ein Banner, eine Fußnotiz oder eine Kopfzeilen-Kennzeichnung abschneidet, können Sie allein aus dem Ausschnitt nicht schließen, dass keine Offenlegung existiert.
Erstellen Sie ein einseitiges Arbeitsblatt zur Quellenrolle
Kopieren Sie die folgende Tabelle in Ihre Notizen und füllen Sie sie aus dem öffentlichen Original aus. Ziel ist ein ausgefülltes Arbeitsblatt, das Sie ansehen können, kein Gefühl über die Seite.
| Was zu erfassen ist | Was einzutragen ist | Warum es wichtig ist |
|---|---|---|
| Link oder zugeschnittener Screenshot | Woher Sie ihn haben und was der Ausschnitt auslässt | Ein Ausschnitt kann eine Offenlegung oder Autorenzeile entfernen |
| Offenlegung im vollständigen Artikel | Genaue Wortlaut jeder Kennzeichnung, jedes Banners, jeder Fußnote oder Kopfzeilen-Notiz | Kennzeichnungen sind die eigene Aussage der Seite über ihre Rolle |
| Zugeordnete sprechende Person | Wer zitiert wird und welche Worte von ihr stammen | Ein Zitat ist nicht automatisch die Feststellung des Journalisten |
| Unabhängig gestützte Aussage | Welche Aussage von jemand anderem als dem vorgestellten Unternehmen gestützt wird | Trennt Berichterstattung von Wiederholung |
| Offene Frage | Die eine Tatsache, die Sie noch nicht bestätigen können | Gibt Ihnen eine präzise Frage zum Nachfragen |
Füllen Sie das Arbeitsblatt aus der Seite selbst aus. Wenn Sie mit einem Screenshot arbeiten, übertragen Sie zuerst den sichtbaren Text sorgfältig, damit Sie nicht nach einer falsch gelesenen Überschrift suchen; der Leitfaden zum Prüfen von Screenshot-Text vor der Suche nach öffentlichen Beiträgen behandelt diesen Schritt. Wenn Sie eine Zusammenfassung mit dem Original vergleichen, erklärt der Leitfaden zum Prüfen von Quellen in einer KI-gestützten öffentlichen Websuche, wie Sie beides getrennt halten.
Gleichen Sie den Screenshot mit dem öffentlichen Artikel ab
Arbeiten Sie diese Vergleiche der Reihe nach durch. Hören Sie auf, sobald das öffentliche Original nicht verfügbar ist; ein nicht verfügbares Original ist ein zu erfassendes Ergebnis, keine Lücke, die durch Annahmen zu füllen ist.
- Kopfzeile und Titel. Stimmt die öffentliche Überschrift Wort für Wort mit dem geteilten Ausschnitt überein? Eine geänderte Überschrift kann auf eine andere Version der Seite hindeuten.
- Autorenzeile. Ist ein namentlich genannter Autor zu sehen, und beschreibt die Seite seine Rolle? Notieren Sie Name und Rolle wie angegeben, ohne anzunehmen, was sie bedeuten.
- Offenlegung. Sehen Sie oben, im Bereich um die Überschrift, am Ende des Artikels und in jeder Fußnotiz nach. Kopieren Sie den genauen Wortlaut.
- Zuordnung der sprechenden Person. Notieren Sie bei jeder Tatsachenaussage, ob sie in der Stimme des Verlags steht, ein Zitat des vorgestellten Unternehmens ist oder ein Zitat eines Dritten.
- Verlinkte Erklärung. Wenn der Verlag seine eigene Erklärung der Kennzeichnung verlinkt, lesen Sie diese Seite und notieren Sie, was sie tatsächlich sagt. Erfinden Sie keine Verlagsrichtlinie, und folgen Sie keinem Offenlegungs-Link, der nicht existiert.
- Unabhängige Stützung. Fragen Sie, welche Aussage noch bestehen würde, wenn die eigenen Aussagen des vorgestellten Unternehmens entfernt würden.
Vier Offenlegungssituationen, vier verschiedene Lesarten
| Was Sie sehen | Was es Ihnen sagt | Was es Ihnen nicht sagt |
|---|---|---|
| Eine klare Werbe- oder Sponsoring-Kennzeichnung | Die Seite präsentiert sich als kommerziellen Inhalt | Dass jede Aussage darin falsch ist |
| Mehrdeutige Sponsoring-Formulierung | Die Rolle ist allein aus der Seite unklar | Dass die Geschichte unabhängige Berichterstattung ist |
| Keine sichtbare Offenlegung | Die Seite zeigt keine dort, wo Sie nachgesehen haben | Dass keine kommerzielle Vereinbarung besteht oder die Berichterstattung unabhängig ist |
| Original nicht verfügbar | Sie können die vollständige Seite nicht prüfen | Irgendetwas über ihre Rolle oder ihre Aussagen |
Mehrdeutige Formulierungen sind häufig genug, dass der Kontext zählt.
Sponsoring kann Inhalte finanzieren, ohne sie zu erzeugen oder zu beeinflussen; der Kontext zählt. Quelle
Dieselben Worte können auf verschiedenen Seiten Verschiedenes bedeuten; deshalb gehören der genaue Wortlaut und seine Platzierung in Ihr Arbeitsblatt und nicht in eine allgemeine Regel.
Ein Zitat ist keine Feststellung
Ein Artikel kann das vorgestellte Unternehmen ausführlich zitieren und dennoch unabhängige Berichterstattung sein, oder es kurz innerhalb bezahlter Werbung zitieren. Das Zitat selbst entscheidet die Frage nicht. Entscheidend ist, wer die Aussage macht, auf die Sie sich verlassen sollen.
Wenn Ihr Date sagt, der Artikel beweise, dass das Unternehmen seriös ist, fragen Sie, welchen Satz es meint. Wenn der Satz die eigene Beschreibung des Unternehmens durch den Inhaber ist, ist er dem Inhaber zugeordnet. Wenn es eine eigene geprüfte Aussage des Verlags ist, notieren Sie, was der Verlag nach eigener Angabe geprüft hat. Wenn der Artikel nur eine Pressemitteilung wiederholt, sollte das Arbeitsblatt das sagen.
Bezahlte Werbung macht auch nicht automatisch jeden echten Artikel zur Anzeige.
Bezahlte Werbung muss den ursprünglichen unabhängigen Artikel nicht zur Anzeige machen. Quelle
Diese Unterscheidung schützt Sie vor zwei entgegengesetzten Fehlern: eine gesponserte Seite als Betrugsbeweis zu behandeln und eine Seite ohne sichtbare Kennzeichnung als Beweis unabhängiger Prüfung zu behandeln.
Wenn die Quelle mehrdeutig bleibt
Manchmal endet das Arbeitsblatt mit einer offenen Frage, und das ist ein legitimes Ergebnis. Gehen Sie in diesem Fall mit einer konkreten Bitte statt einer allgemeinen Herausforderung zu Ihrem Date zurück. Zum Beispiel: „Auf welche Aussage im Artikel soll ich mich verlassen, und wer macht sie?“
Halten Sie die Antwort zugeordnet. „Das Unternehmen sagt X“ und „der Artikel sagt X“ sind verschiedene Aussagen, und keine davon ist dasselbe wie „ein unabhängiger Journalist hat X bestätigt“. Sie bescheinigen die Aussage nicht; Sie halten fest, wer sie gemacht hat und welche Stützung existiert.
Ein nützlicher Test vor jeder finanziellen oder emotionalen Verbindlichkeit: Können Sie den genauen Satz nennen, die Person, die ihn gesagt hat, und die Quelle, die ihn noch stützen würde, wenn die eigenen Worte des vorgestellten Unternehmens entfernt würden? Wenn nicht, ist der Artikel Kontext, kein Beweis.
Wo TraceSeek passt und wo nicht
TraceSeek ist die App, die diese Publikation behandelt. Sie ist kein Faktenprüfungsdienst, und die Website selbst nimmt keine Uploads entgegen und führt keine Suchen durch.
Wenn Sie einen nicht sensiblen Screenshot besitzen oder prüfen dürfen, kann die OCR-Textsuche der App eine lesbare öffentliche Überschrift oder einen Offenlegungs-Wortlaut als Hinweise nutzen, um verwandte öffentliche Inhalte zu finden. Ihre Tiefensuche kann die Abfrage zugänglicher öffentlicher Quellen zu genau der Organisationsaussage erweitern, die Sie prüfen. Keine der beiden Funktionen bescheinigt redaktionelle Unabhängigkeit, bestätigt, dass eine Person für die vorgestellte Organisation arbeitet, oder führt eine rechtliche Prüfung durch. Öffentliche Treffer sind Hinweise, und die Abfrage kann Quellen verfehlen.
Ein sinnvoller nächster Schritt ist, den Hinweis, den Sie bereits haben, in eine klarere Quellenfrage zu verwandeln: Welche Offenlegung steht auf der Originalseite, und welche Aussage braucht noch unabhängige Stützung? Die TraceSeek-App-Seite beschreibt die verfügbaren Eingaben; das Arbeitsblatt oben ist das, was Sie mit den Ergebnissen ausfüllen.
Was dies nicht belegt
Dieser Prozess beweist nicht, dass Ihr Date für die vorgestellte Organisation arbeitet, dass eine Anzahlung oder Zahlung sicher ist oder dass eine Beziehungsaussage wahr ist. Er identifiziert keine unbekannte Person anhand eines Gesichts, und er erfordert keinen Zugriff auf private Konten oder Finanzunterlagen. Bleiben Sie bei dem öffentlichen Artikel, den Ihr Date geteilt hat, und bei Material, das Ihnen gehört oder das Sie prüfen dürfen.
Wenn das Arbeitsblatt die Rolle der Seite unklar lässt, sagen Sie das deutlich in Ihren eigenen Notizen und in Ihrem Gespräch. Ein ehrliches „Ich konnte nicht bestätigen, wie dieser Artikel entstanden ist“ ist nützlicher als eine Schlussfolgerung, die die Seite nicht stützt.