Commencez par l’image et le résultat que vous avez déjà
On vous a envoyé une photo non sensible dans une conversation de rencontre. L’expéditeur l’a décrite comme une photo privée ou exclusive qu’il a prise pour vous. Vous avez ensuite vu un filigrane ou un résultat de recherche d’image pointant vers une page de visuel Adobe Stock.
La question utile est plus étroite que « Cette personne est-elle un escroc ? ». C’est : qu’a exactement affirmé l’expéditeur, et que montre réellement la page publique du visuel ? Une correspondance avec une banque d’images est un élément à examiner. Ce n’est pas une preuve de l’identité de l’expéditeur, d’un vol ou d’une arnaque.
Ce que les faits Adobe Stock établissent et n’établissent pas
Adobe indique qu’acquérir une licence pour un aperçu filigrané supprime le filigrane et fournit la résolution maximale disponible. La licence accorde un droit d’utilisation, pas la propriété ; Adobe Stock ne propose pas de licences exclusives. Source
Cela n’indique pas si cet expéditeur détient une licence ni si ses propos personnels sont exacts. Distinguez trois questions : où apparaît l’image, quels usages sont autorisés et ce que la personne a affirmé.
Comparez le visuel exact avant de comparer l’histoire
Ouvrez la page publique légitime du visuel que vous avez déjà trouvée. Ne créez pas de compte, n’achetez pas de licence et ne cherchez pas l’identité du modèle pour ce faire. Vous comparez ce qui est visible sur la page avec l’image que vous avez reçue.
- Vérifiez l’image entière, pas seulement le recadrage. Regardez le cadre complet et les bords. Une version recadrée ou en miroir peut sembler différente tout en provenant du même visuel.
- Notez ce que la page du visuel affiche. Relevez toute mention de crédit, nom de contributeur, titre ou identifiant réellement affiché sur la page. Ne supposez pas qu’un menu de recherche par identifiant de visuel existe ; utilisez uniquement ce que la page présente elle-même.
- Distinguez le même visuel d’un visuel similaire. Un résultat similaire n’est pas le fichier identique. Adobe décrit la similarité en termes de contenu, de couleur et de composition, et précise qu’un résultat similaire ne doit pas nécessairement être le visuel identique.
Adobe décrit Find Similar comme la localisation de visuels en fonction du contenu, de la couleur et de la composition ; un résultat similaire ne doit pas nécessairement être le visuel identique. Source
Cette distinction sépare « cela ressemble à la même image » de « c’est la même image ». Seule la seconde permet une conversation sur l’origine de l’image.
Une grille pour ce que vous pouvez et ne pouvez pas conclure
Utilisez ce tableau pour séparer l’observation de l’accusation. La colonne « affirmation étayée » décrit ce que le matériel public montre, pas ce que votre date avait l’intention de faire.
| Ce que vous voyez | Observation ou affirmation étayée | Question encore ouverte | Action suivante |
|---|---|---|---|
| Le même visuel sur une page publique Adobe Stock, avec une composition et des détails concordants | L’image existe en tant que visuel de banque ; un filigrane est cohérent avec un aperçu | L’expéditeur en a-t-il acquis la licence, l’a-t-il reçue de quelqu’un, ou l’a-t-il décrite de façon approximative ? Qu’entendait-il par « ma propre » ou « exclusive » ? | Demandez à l’expéditeur de clarifier ce qu’il voulait dire, et abstenez-vous de vous appuyer sur la photo jusqu’à ce qu’il le fasse |
| Une image visuellement similaire avec des détails, des couleurs ou une composition différents | Seulement que les images se ressemblent | S’agit-il vraiment du même fichier ? | Comparez à nouveau le cadre complet et les bords avant de tirer une conclusion |
| Un filigrane mais aucune page de visuel inspectable | Un indice visible sur la source uniquement | De quel visuel s’agit-il, et qui est crédité ? | Ne traitez pas le filigrane seul comme une preuve de la source |
| Aucun résultat de recherche d’image | Rien sur la paternité ou l’exclusivité | L’image pourrait-elle être privée, modifiée, recadrée, ou simplement non indexée ? | Ne traitez pas l’absence de résultat comme la confirmation que la photo est personnelle |
Un visuel de banque correspondant n’est pas une raison de contacter des inconnus, d’identifier un modèle ou de qualifier l’expéditeur de voleur. C’est une raison de poser une question directe.
Ce qu’il faut demander avant de vous fier à la photo
Vous n’avez pas besoin d’accuser qui que ce soit pour obtenir des éclaircissements. Demandez ce que l’expéditeur entendait par « ma propre photo » et par « exclusive ». Ces mots peuvent signifier différentes choses : ils peuvent vouloir dire que l’expéditeur a pris la photo, ou qu’il l’a choisie pour vous, ou qu’il croyait qu’elle n’était pas largement diffusée. La réponse est une information que vous pouvez peser.
Si l’explication ne tient pas, vous pouvez refuser de vous appuyer sur une capture d’écran comme preuve de quoi que ce soit. Vous pouvez aussi ralentir les engagements émotionnels ou financiers jusqu’à ce que l’histoire soit plus claire. C’est une étape proportionnée ; ce n’est pas une conclusion de fraude.
Où TraceSeek intervient, et où il n’intervient pas
La recherche par similarité d’image de TraceSeek peut rechercher des pages publiques contenant l’image fournie ou une image similaire. La similarité n’établit ni l’identité ni la paternité, alors gardez ses résultats séparés de la comparaison du visuel exact ci-dessus. Sa recherche de texte dans l’image peut utiliser un filigrane ou un texte de crédit lisible et non sensible comme indices de recherche.
Utilisez uniquement un élément public déjà partagé volontairement dans un contexte de rencontre, ou un matériel non sensible que vous possédez ou avez la permission d’examiner. L’application renvoie des candidats de sources publiques ; elle ne certifie ni l’identité ni la paternité. Le site web lui-même n’accepte pas de téléversements et n’effectue pas la recherche.
Si vous souhaitez comparer un résultat de source avec le contexte d’origine, le guide sur trouver les réseaux sociaux de quelqu’un par image détaille la comparaison des sources. Si vous partez d’un texte lisible dans une capture d’écran, le guide sur vérifier le texte d’une capture avant de rechercher des publications publiques couvre cette étape ; ce n’est pas une preuve de propriété. Lorsque vous êtes prêt à transformer l’indice que vous avez déjà en une question suivante plus claire, vous pouvez commencer par la page de l’application TraceSeek.
Ce que cela ne prouve pas
Une correspondance avec une banque d’images, un filigrane, une composition similaire ou un résultat manquant n’établissent pas que votre date a volé une image, menti sur son identité ou commis une fraude. Cela n’établit pas non plus que la personne sur la photo est celle qui vous écrit. Ce sont des questions distinctes, et la page publique du visuel n’en résout aucune à elle seule. Ce qu’elle peut faire, c’est vous aider à poser une question plus précise avant de faire confiance à l’histoire.