浮水印能證明寄件者是從 Adobe Stock 下載圖片的嗎？

不能。把浮水印記作可見線索，並開啟素材頁面比對。它無法顯示是誰下載圖片、何時下載，或為什麼下載。

如果同一張圖片出現在另一個個人檔案上，是否代表我的約會對象盜用了它？

不能。先比對實際素材，再問寄件者說的「我自己的照片」是什麼意思。相符結果無法確定圖片是誰創作的，或寄件者如何取得它。

不能。TraceSeek 的圖片相似搜尋會回傳包含所提供圖片或相似圖片的公開頁面。相似性無法確立身分或作者，應用程式也不會認證照片是誰拍攝或傳送的。

在依賴圖片之前，先問清楚對方的意思。把對方的說法與你能檢視的內容分開，等疑點釐清後再作決定。

你在約會對話中收到一張不敏感的圖片。對方說這是他們為你拍的私人或專屬照片。後來你看到浮水印，或看到圖片搜尋結果指向某個 Adobe Stock 素材頁面。

真正有用的問題比「這個人是不是詐騙？」更精確：對方到底說了什麼，而公開素材頁面實際上顯示了什麼？ 圖庫比對是值得檢視的線索，但無法證明寄件者的身分、盜用，或詐騙。

Adobe 表示，授權帶浮水印的預覽圖會移除浮水印，並提供最高可用解析度。其圖片授權授予使用權，而非所有權，Adobe Stock 也不提供獨家授權。來源

這無法說明該寄件者是否持有授權，或其個人說法是否準確。請分清三個問題：圖片出現在哪裡、允許如何使用，以及寄件者說了什麼。

打開你已經找到的合法公開素材頁面。進行這項比對時，不需要註冊帳號、購買授權，也不需要搜尋模特兒的身分。你要做的是把頁面上可見的內容，與你收到的圖片相互比對。

Adobe 將「尋找相似」描述為依據內容、顏色與構圖找出素材；相似結果不一定是完全相同的素材。來源

這項區別正是「這看起來像同一張圖」與「這就是同一張圖」之間的差別。只有後者才能支持一場關於圖片來源的對話。

用這張表把觀察與指控分開。「可支持的說法」欄描述的是公開資料顯示的內容，而不是你的約會對象的意圖。

你看到什麼	可支持的觀察或說法	仍未解答的問題	下一步
同一份素材出現在公開的 Adobe Stock 頁面，構圖與細節相符	這張圖片以圖庫素材的形式存在；浮水印與預覽圖相符	寄件者是授權使用、從他人取得，還是描述得比較寬鬆？他們說的「我自己拍的」或「專屬」是什麼意思？	請寄件者釐清他們的意思，並在釐清前先不要依賴這張照片
視覺上相似，但細節、顏色或構圖不同	只能說兩張圖片彼此相似	這到底是不是同一個檔案？	再次比對完整畫面與邊緣，再下任何結論
有浮水印，但沒有可檢視的素材頁面	只是可見的來源線索	這是哪一份素材？署名給誰？	不要只憑浮水印就當成來源的證明
圖片搜尋沒有結果	無法說明作者或專屬性	這張圖片可能是私人、經過編輯、裁切，或只是未被索引？	不要因為搜尋沒有結果，就認定這張照片是私人拍攝的

找到相符的圖庫素材，並不是聯絡陌生人、指認模特兒或指控寄件者是竊賊的理由。它是一個讓你直接提問的理由。

你不需要指控任何人，也能釐清狀況。問問寄件者說的「我自己拍的照片」和「專屬」是什麼意思。這些詞可能有不同含義：可能指寄件者親自拍攝，可能指他們為你挑選了這張圖，也可能指他們以為這張圖沒有廣泛流傳。對方的回答是你可據以衡量的資訊。

如果解釋說不通，你可以選擇不把截圖當成任何事情的證明。你也可以放慢情感或財務上的承諾，直到情況更清楚。這是合乎比例的作法，並不是認定對方詐騙。

TraceSeek 的圖片相似搜尋可以找出包含所提供圖片或相似圖片的公開頁面。相似性無法確立身分或作者，因此請把它的結果與上述確切素材的比對分開來看。它的圖片文字搜尋可以把可讀、不敏感的浮水印或署名文字當成搜尋線索。

請只使用在約會情境中已自願公開分享的內容，或你擁有、已獲授權檢視的不敏感素材。應用程式回傳的是公開來源候選，並不認證身分或作者。網站本身不接受上傳，也不執行搜尋。

如果你想將來源搜尋結果與原始情境比對，用圖片尋找社群媒體帳號這篇指南說明了來源比對的流程。如果你要處理的是截圖中可讀的文字，搜尋公開貼文前先檢查截圖文字這篇指南涵蓋了這個步驟；這並不構成所有權的證明。當你準備好把手上的線索轉化為更清楚的後續問題時，可以從 TraceSeek 應用程式頁面開始。

圖庫比對、浮水印、相似的構圖，或搜尋沒有結果，都無法證明你的約會對象盜用圖片、對身分說謊，或從事詐騙。它也無法證明照片中的人就是與你傳訊息的人。這些是各自獨立的問題，而公開素材頁面本身無法回答其中任何一個。它能做的，是幫助你在相信對方說法之前，先問出更精確的問題。