Знайомий надсилає вам публічний допис з X — можливо, скриншот оголошення, цитату, фото з підписом — і каже, по суті: бачиш, це підтверджує те, що я тобі розповідав. Під дописом стоїть Community Note. Саме цю нотатку варто прочитати першою, бо вона каже, яку частину допису хтось вважав за потрібне виправити. Вона не каже, чи чесна людина, яка надіслала вам допис.
Що таке Community Note, а що — ні
X описує Community Notes як контекст, написаний учасниками спільноти, до потенційно оманливих дописів; нотатки стають публічно видимими після достатньої кількості оцінок «корисно» від учасників із різними поглядами. Джерело
Отже, нотатка — це контекст, доданий учасниками, а не вердикт, винесений X. Практичний наслідок: читайте нотатку як твердження, яке треба перевірити, а не як печатку схвалення чи тавро вини на дописі.
X заявляє, що Community Notes не відображають його позицію і його команди їх не редагують. Сама лише нотатка не є висновком, що допис порушує правила платформи, і не є обіцянкою видалення. Джерело
Другий момент важливий у розмовах про знайомства. Допис може мати нотатку і при цьому залишатися опублікованим. Поява нотатки не означає, що допис зняли, і не означає, що хтось вирішив, ніби допис порушив правило. Якщо ваш співрозмовник каже «його перевірили фактчекери» або «його позначили й видалили», сама видима нотатка цього не підтверджує.
Складіть невелику таблицю порівняння, перш ніж відповідати
Допис і нотатка вже перед вами. Корисний крок — розділити чотири речі, а не дати їм змішатися. Це метод читання, а не вердикт.
| Що стверджує допис | Що стверджує нотатка | Що насправді каже джерело, на яке посилається нотатка | Що залишається без відповіді |
|---|---|---|---|
| Конкретне речення, дата, число або підпис до зображення, на які спирається допис | Конкретне виправлення або контекст, який додає нотатка | Точне формулювання, дата й обсяг будь-якого джерела, на яке нотатка посилається або яке називає | Будь-що про особу вашого співрозмовника, його наміри або особисту історію, яку він прив’язав до допису |
Заповніть перші два стовпці тим, що видно. Заповніть третій, лише відкривши джерело, на яке вказує сама нотатка. Заповніть четвертий чесно — часто це буде більша частина рядка.
Відкрийте джерело, на яке посилається нотатка, і перевірте його дату
Якщо видима нотатка називає або посилається на джерело, відкрийте його і прочитайте уривок, на який нотатка спирається. Порівняйте дві речі: точне твердження і дату. Джерело з минулого року може не підтверджувати твердження про цей тиждень. Джерело про одну подію може не підтверджувати твердження про іншу.
Якщо джерело не відкривається, приховане за входом, видалене або ви не можете знайти уривок, який описує нотатка, позначте цей рядок як невирішений, а не вгадуйте. Невирішений рядок — це реальний результат. Він означає, що виправлення з нотатки ви наразі не можете підтвердити.
Деякі нотатки взагалі не мають зовнішнього джерела. У такому разі нотатка все одно залишається твердженням учасника. Ставтеся до неї як до приводу перевірити далі, а не як до остаточного виправлення.
Що нотатка може і чого не може сказати вам про знайомого
Нотатка про повторно використане зображення, неправильну дату події або неправильно приписанe оголошення про послугу виправляє щось у дописі. Вона не каже, хто керує профілем знайомства. Вона не каже, чи правдиве особисте романтичне твердження, зроблене в чаті. Це різні питання, і нотатку про них ніколи не питали.
Відсутність нотатки також не означає, що допис надійний. Нотатки з’являються на одних дописах і не з’являються на інших; допис без нотатки просто не був анотований, що не те саме, що бути точним.
Тримайте особисте твердження окремо від допису. Якщо ваш співрозмовник каже «цей допис доводить мою ситуацію», нотатка може виправити допис, зовсім не торкаючись його ситуації. Саме в цій прогалині й місце вашому наступному питанню.
Якщо сам текст допису редагували
Іноді змінюється сам допис, а не лише контекст навколо нього. Якщо формулювання, позначка часу або цитований текст, схоже, змінилися з моменту поширення, історія редагувань — доречніша перевірка, і вона окремо розглядається в перевірці історії редагувань допису X перед цитуванням.
Якщо ж ідеться про окреме зображення — фото, яке ваш співрозмовник надіслав разом із дописом, або знімок, який ви хочете зіставити з іншими публічними використаннями — це знову інше завдання, розглянуте в зіставленні твердження про зображення з фактичною перевіркою фактів.
Корисне наступне питання, а не звинувачення
Коли ви заповнили таблицю, у вас зазвичай залишається вужче питання, ніж те, з якого ви почали. Приблизно таке: «У нотатці сказано, що оголошення було з іншого року — де ти вперше його побачив?» Це питання про джерело, а не звинувачення людини.
Також цілком нормально прямо сказати, що нотатка не вирішує особисту частину історії, і попросити ту частину, яка вирішує. Якщо у відповідь буде ще один допис із ще однією нотаткою, ви можете знову прогнати ту саму перевірку за чотирма стовпцями.
Де місце TraceSeek, а де — ні
TraceSeek — окремий застосунок, не пов’язаний з X. Його аналіз публічного контенту може отримувати й узагальнювати доступний вміст профілю, тож якщо допис вказує на публічний профіль, твердження якого ви хочете впорядкувати, застосунок може допомогти вам викласти ці твердження. Він не створює Community Notes, не засвідчує їх, не перевіряє особу людини, не видаляє контент і не діє на X. Пошук за іменем користувача задокументований як 20–30 секунд із безкоштовним першим скануванням; цей час і безкоштовний доступ стосуються пошуку за іменем користувача, а не кожної функції.
Якщо ви хочете впорядкувати публічні твердження, прикріплені до надісланого вам допису, можете почати зі сторінки застосунку TraceSeek. Особисте питання — те, на яке нотатка так і не відповіла — тримайте у своїх руках.