マッチした相手が公開のX投稿を送ってくる——告知のスクリーンショット、引用、キャプション付きの写真など——そして事実上こう言う。「ほら、これが私が話したことの裏付けだよ」。その投稿の下にはCommunity Noteが付いている。まず読む価値があるのはそのノートだ。なぜなら、投稿のどの部分を誰かが訂正する必要があると考えたのかが分かるからだ。ただし、それを送ってきた人物が正直かどうかは分からない。
Community Noteとは何か、何ではないか
XはCommunity Notesを、誤解を招く可能性のある投稿に対する貢献者執筆の文脈情報と説明しており、ノートは異なる視点を持つ貢献者から十分な「役立つ」評価を得た後に公開表示されます。出典
つまりノートは、Xが下した判決ではなく、貢献者が付け加えた文脈です。実用的な意味はこうです。ノートは確認すべき主張として読み、投稿への承認印や有罪の烙印として読まないこと。
Xは、Community Notesは自社の見解を表すものではなく、自社チームが編集することもないと述べています。ノートがあるだけでは、投稿がプラットフォームのルールに違反しているという認定でも、削除の約束でもありません。出典
この2点目はデートの会話で重要です。投稿はノートが付いていても公開されたままのことがあります。ノートが表示されることは、投稿が削除されたことを意味せず、誰かが投稿はルール違反だと判断したことも意味しません。相手が「ファクトチェックされた」とか「フラグが立って削除された」と言っても、目に見えるノートだけではそれを裏付けません。
返信する前に小さな比較表を作ろう
投稿とノートはすでに目の前にあります。役立つのは、4つの事柄を混ぜずに分けることです。これは判定ではなく読み方です。
| 投稿が主張していること | ノートが主張していること | ノートが引用する出典が実際に述べていること | 未解決のまま残ること |
|---|---|---|---|
| 投稿が根拠にしている具体的な文、日付、数字、画像のキャプション | ノートが加える具体的な訂正や文脈 | ノートがリンクまたは名指しする出典の正確な文言、日付、範囲 | 相手の身元、意図、投稿に結びつけられた個人的な話に関することすべて |
最初の2列は目に見えるものから埋めます。3列目は、ノート自体が示す出典を開いて初めて埋めます。4列目は正直に埋めます——多くの場合、その行の大半が埋まらないでしょう。
ノートが引用する出典を開き、日付を確認する
目に見えるノートが出典を名指しまたはリンクしているなら、それを開いて、ノートが依拠している箇所を読みます。比べるのは2つ：正確な主張と、日付です。昨年の出典は今週の主張を裏付けないかもしれません。ある出来事についての出典は、別の出来事についての主張を裏付けないかもしれません。
出典が開かない、ログインの向こう側にある、削除されている、またはノートが説明する箇所が見つからない場合は、推測せずにその行を未解決と記します。未解決の行は、それ自体が1つの結果です。つまり、ノートの訂正は現時点で確認できないということです。
ノートによっては外部出典をまったく持たないものもあります。その場合、ノートは依然として貢献者の主張です。確定した訂正としてではなく、さらに確認するためのきっかけとして扱ってください。
ノートがデート相手について教えられること、教えられないこと
画像の使い回し、出来事の日付の誤り、サービスの告知の帰属先の誤りについてのノートは、投稿の中の何かを訂正します。誰がデート用プロフィールを管理しているかは教えません。チャットで交わされた個人的な恋愛の主張が真実かどうかも教えません。これらは別の問いであり、ノートはそもそも問われていません。
また、ノートがないことは投稿が信頼できるという意味でもありません。ノートは一部の投稿には付き、他の投稿には付きません。ノートがない投稿は単に注釈が付いていないだけで、正確であることとは同じではありません。
個人的な主張は投稿と切り離しておきましょう。相手が「この投稿が私の状況を証明している」と言うなら、ノートは投稿を訂正しつつ、相手の状況にはまったく触れていないかもしれません。その隙間こそ、次の質問を置くべき場所です。
投稿の本文自体が編集されていた場合
ときに変わったのは投稿そのものであり、周囲の文脈だけではありません。共有された時点から文言、タイムスタンプ、引用文が変わったように見えるなら、編集履歴の確認のほうが関連性が高く、それについては引用する前にX投稿の編集履歴を確認するで別途扱っています。
懸念が別の画像——相手が投稿と一緒に送ってきた写真や、他の公開利用と照合したい画像——であるなら、それはまた別の作業で、画像の主張を実際のファクトチェックと照合するで扱っています。
非難ではなく、役立つ次の質問
表を埋め終えると、たいてい最初の問いより狭い問いが残ります。たとえば、「ノートはこの告知が別の年のものだと言っているけど、どこで最初に見たの？」といった具合です。これは相手を責める問いではなく、出典についての問いです。
ノートは話の個人的な部分を決着させないと率直に言い、その部分を決めるものを尋ねるのもよいでしょう。答えが別のノート付きの別の投稿なら、同じ4列のチェックをもう一度行えます。
TraceSeekが役立つところ、役立たないところ
TraceSeekはXとは別のアプリです。公開コンテンツ分析では、アクセス可能なプロフィールの内容を取得して要約できるため、投稿が公開プロフィールを指していて、その主張を整理したい場合、アプリはそれらの主張を並べる手助けになります。Community Noteを生成したり、それを証明したり、人物の身元を検証したり、コンテンツを削除したり、X上で行動したりはしません。ユーザー名スキャンは20–30秒、初回スキャン無料と記録されています。この所要時間と無料アクセスはユーザー名スキャンに適用されるもので、すべての機能に当てはまるわけではありません。
送られてきた投稿に付随する公開の主張を整理したいなら、TraceSeekアプリページから始められます。個人的な問い——ノートが決して答えなかった問い——は、自分の手元に置いておきましょう。