约会对象发来一条公开的 X 帖子——也许是某则公告的截图、一句引语、一张配了文字的照片——意思大致是：看，这能证明我跟你说过的话。帖子下方有一条社区笔记。这条笔记是最值得先读的东西，因为它告诉你，有人认为帖子的哪一部分需要纠正。它不会告诉你，把帖子发给你的人是否诚实。
社区笔记是什么，不是什么
X 将社区笔记描述为贡献者针对可能具有误导性的帖子撰写的背景说明；在来自不同观点的贡献者给出足够多有帮助的评分后，笔记会公开展示。来源
因此，笔记是贡献者添加的背景，而不是 X 作出的裁决。实际后果是：把笔记当作一项有待核实的说法来读，而不是当作对帖子的认可印章或定罪印章。
X 表示社区笔记不代表其观点，其团队也不编辑笔记。单凭一条笔记，并不构成帖子违反平台规则的认定，也不构成移除帖子的承诺。来源
第二点在约会对话中很重要。一条帖子可以带有笔记，同时仍然在线。笔记出现并不意味着帖子已被下架，也不意味着有人判定帖子违反了规则。如果你的联系人声称“他们核查过了”或“它被标记并移除了”，仅凭可见的笔记并不能支持这种说法。
回复前先做一张小对照表
帖子和笔记已经摆在你面前。有用的做法是把四件事分开，而不是让它们混在一起。这是一种阅读方法，不是裁决。
| 帖子主张什么 | 笔记主张什么 | 笔记引用的来源实际说了什么 | 仍未解答的是什么 |
|---|---|---|---|
| 帖子所依赖的具体句子、日期、数字或图片说明 | 笔记添加的具体纠正或背景 | 笔记链接或提及的任何来源的确切措辞、日期和范围 | 关于你联系人身份、意图，或他们附在帖子上的个人故事的任何内容 |
前两栏根据可见内容填写。第三栏只有打开笔记本身指向的来源才能填写。第四栏要如实填写——通常它会是整行的大部分。
打开笔记引用的来源，并核对其日期
如果可见的笔记提到或链接了某个来源，打开它，读一读笔记所依据的那段内容。比较两件事：确切的主张，以及日期。去年的来源可能无法支持关于本周的说法。关于某一事件的来源可能无法支持关于另一事件的说法。
如果来源打不开、需要登录、已被删除，或者你找不到笔记所描述的那段内容，就把那一行标记为未解决，而不是猜测。未解决的一行是真实的结果。它意味着笔记的纠正目前无法由你确认。
有些笔记完全没有外部来源。在这种情况下，笔记仍然只是贡献者的断言。把它当作进一步核查的提示，而不是已经确定的纠正。
笔记能告诉你什么，不能告诉你什么
关于图片被重复使用、事件日期错误或服务公告被错误归属的笔记，纠正的是帖子中的某些内容。它不会告诉你谁控制某个约会资料。它不会告诉你聊天中提出的某项个人恋爱说法是否属实。这些是不同的问题，而笔记从未被问及它们。
笔记的缺失也不意味着帖子可靠。笔记出现在某些帖子上，而不出现在另一些帖子上；没有笔记的帖子只是尚未被标注，这与内容准确不是一回事。
把个人说法与帖子分开。如果你的联系人声称“这条帖子证明了我的情况”，笔记可能纠正了帖子，却完全没有触及他们的情况。这个缺口正是你下一个问题该问的地方。
如果帖子文本本身被编辑过
有时发生变化的是帖子本身，而不仅仅是周围的背景。如果措辞、时间戳或引用的文字自分享以来似乎发生了变化，编辑历史是更相关的核查，另有单独文章讨论：在引用前核查 X 帖子的编辑历史。
如果关注的是另一张图片——联系人随帖子发来的照片，或你想与其他公开用途进行比对的图片——那又是另一项任务，见将图片主张与实际事实核查相匹配。
一个有用的下一个问题，而不是指控
填完表格后，你通常会得到一个比最初更窄的问题。比如：“笔记说那则公告来自另一年——你最早是在哪里看到的？”这是关于来源的问题，而不是对那个人的指控。
也可以直接说明，笔记并不能解决故事中的个人部分，并询问能解决的那部分。如果答案是另一条带另一条笔记的帖子，你可以再次运行同样的四栏核查。
TraceSeek 适合什么，不适合什么
TraceSeek 是与 X 分开的应用。其公开内容分析可以检索并总结可访问的个人资料内容，因此，如果帖子指向某个公开个人资料，而你想整理其中的说法，该应用可以帮助你把这些说法列出来。它不生成社区笔记，不认证笔记，不核实个人身份，不删除内容，也不对 X 采取行动。用户名扫描有文档记录为 20–30 秒，首次扫描免费；该时间和免费访问适用于用户名扫描，不适用于每项功能。
如果你想整理随帖子附带的公开说法，可以从 TraceSeek 应用页面 开始。把个人问题——笔记从未回答的那个问题——留在自己手里。