Een match stuurt je een openbaar X-bericht — misschien een screenshot van een aankondiging, een citaat, een foto met een onderschrift — en zegt in feite: zie je wel, dit bevestigt wat ik je heb verteld. Onder het bericht staat een Community Note. Die note is het eerste dat je moet lezen, want hij vertelt je welk deel van het bericht iemand vond dat gecorrigeerd moest worden. Hij vertelt je niet of de persoon die hem naar je stuurde eerlijk is.
Wat een Community Note is, en niet is
X beschrijft Community Notes als door bijdragers geschreven context bij mogelijk misleidende berichten; notes worden publiek getoond na voldoende nuttige beoordelingen van bijdragers met verschillende standpunten. Bron
Een note is dus context die door bijdragers is toegevoegd, geen oordeel van X. De praktische consequentie: lees de note als een bewering die je moet controleren, niet als een stempel van goedkeuring of een stempel van schuld op het bericht.
X zegt dat Community Notes niet hun standpunt weergeven en dat hun teams ze niet bewerken. Een note op zich is geen vaststelling dat een bericht de platformregels overtreedt en geen belofte van verwijdering. Bron
Dat tweede punt is belangrijk in datinggesprekken. Een bericht kan een note hebben en toch online staan. Dat er een note verschijnt, betekent niet dat het bericht is verwijderd, en ook niet dat iemand heeft besloten dat het bericht een regel heeft overtreden. Als je contact zegt “ze hebben het gefactcheckt” of “het is gemarkeerd en verwijderd”, dan ondersteunt de zichtbare note dat op zichzelf niet.
Maak een kleine vergelijkingstabel voordat je antwoordt
Je hebt het bericht en de note al voor je. De nuttige stap is vier dingen uit elkaar te houden in plaats van ze door elkaar te laten lopen. Dit is een leesmethode, geen oordeel.
| Wat het bericht beweert | Wat de note beweert | Wat de bron die de note aanhaalt feitelijk zegt | Wat onbeantwoord blijft |
|---|---|---|---|
| De specifieke zin, datum, het getal of het onderschrift waar het bericht op leunt | De specifieke correctie of context die de note toevoegt | De exacte formulering, datum en reikwijdte van een bron die de note linkt of noemt | Alles over de identiteit, bedoelingen of het persoonlijke verhaal van je contact dat aan het bericht is gekoppeld |
Vul de eerste twee kolommen in met wat zichtbaar is. Vul de derde alleen in door de bron te openen waarnaar de note zelf verwijst. Vul de vierde eerlijk in — vaak zal dat het grootste deel van de rij zijn.
Open de bron die de note aanhaalt, en controleer de datum
Als de zichtbare note een bron noemt of linkt, open die dan en lees de passage waarop de note leunt. Vergelijk twee dingen: de exacte bewering en de datum. Een bron van vorig jaar ondersteunt mogelijk geen bewering over deze week. Een bron over het ene evenement ondersteunt mogelijk geen bewering over een ander.
Als de bron niet opent, achter een login zit, is verwijderd, of je de passage die de note beschrijft niet kunt vinden, markeer die rij dan als onopgelost in plaats van te gissen. Een onopgeloste rij is een echt resultaat. Het betekent dat de correctie van de note iets is dat je op dit moment niet kunt bevestigen.
Sommige notes hebben helemaal geen externe bron. In dat geval is de note nog steeds een bewering van een bijdrager. Behandel hem als een aanleiding om verder te checken, niet als een vaststaande correctie.
Wat een note je wel en niet kan vertellen over een date
Een note over een hergebruikte afbeelding, een verkeerde datum van een evenement of een verkeerd toegeschreven serviceaankondiging corrigeert iets in het bericht. Hij vertelt je niet wie een datingprofiel beheert. Hij vertelt je niet of een persoonlijke romantische bewering in een chat waar is. Dat zijn andere vragen, en de note is die nooit gesteld.
Ook de afwezigheid van een note betekent niet dat een bericht betrouwbaar is. Notes verschijnen bij sommige berichten en niet bij andere; een bericht zonder note is simpelweg niet geannoteerd, wat niet hetzelfde is als accuraat.
Houd de persoonlijke bewering gescheiden van het bericht. Als je contact zegt “dit bericht bewijst mijn situatie”, dan kan de note het bericht corrigeren zonder hun situatie aan te raken. In die kloof hoort je volgende vraag.
Als de tekst van het bericht zelf is bewerkt
Soms is het ding dat veranderd is het bericht, niet alleen de context eromheen. Als de formulering, het tijdstip of de geciteerde tekst lijkt te zijn verschoven sinds het werd gedeeld, is de bewerkingsgeschiedenis de relevantere controle, en die wordt apart behandeld in de bewerkingsgeschiedenis van een X-bericht checken voordat je het citeert.
Als het gaat om een aparte afbeelding — een foto die je contact naast het bericht stuurde, of een foto die je wilt vergelijken met ander openbaar gebruik — dan is dat weer een andere taak, behandeld in een afbeeldingsbewering koppelen aan de daadwerkelijke factcheck.
Een nuttige volgende vraag, geen beschuldiging
Als je de tabel hebt ingevuld, heb je meestal een smallere vraag dan waarmee je begon. Iets als: “De note zegt dat de aankondiging uit een ander jaar kwam — waar heb je die voor het eerst gezien?” Dat is een vraag over de bron, geen beschuldiging aan de persoon.
Het is ook prima om ronduit te zeggen dat een note het persoonlijke deel van het verhaal niet beslecht, en te vragen naar het deel dat dat wel doet. Als het antwoord een ander bericht met een andere note is, kun je dezelfde vierkolomscontrole opnieuw doen.
Waar TraceSeek past, en waar niet
TraceSeek is een aparte app, los van X. De analyse van openbare inhoud kan toegankelijke profielinhoud ophalen en samenvatten, dus als het bericht naar een openbaar profiel verwijst waarvan je de beweringen wilt ordenen, kan de app je helpen die beweringen op een rij te zetten. De app genereert geen Community Notes, certificeert ze niet, verifieert iemands identiteit niet, verwijdert geen inhoud en onderneemt geen actie op X. Een gebruikersnaamscan duurt volgens de documentatie 20–30 seconden met een gratis eerste scan; die tijdsduur en gratis toegang gelden voor de gebruikersnaamscan, niet voor elke functie.
Als je de openbare beweringen rond het bericht dat je kreeg wilt ordenen, kun je beginnen bij de TraceSeek-apppagina. Houd de persoonlijke vraag — degene die de note nooit beantwoordde — in je eigen handen.