Formuleer de claim voordat je naar een oordeel zoekt
Een foto kan echt zijn terwijl de bijbehorende beschrijving van plaats, datum of gebeurtenis onjuist is. Begin met de publieke bewering die je wilt controleren. Bewaar de URL van de post, de bewoording en de afbeelding die je mag bekijken, zonder ongerelateerde persoonlijke gegevens te verzamelen.
Voor een illustratieve weerfoto is ‘dit toont de storm van vandaag’ een andere claim dan ‘deze foto is digitaal bewerkt’. Schrijf die vragen apart op, zodat een resultaat over het een niet stilzwijgend het ander beantwoordt.
Gebruik de index om een review te vinden
Google’s training legt uit dat Fact Check Explorer factchecks van onafhankelijke uitgevers toont via ClaimReview-informatie. De training beschrijft zoeken op afbeeldings-URL, uploaden of slepen van een afbeelding, en het bekijken van de claim, beoordeling en bron. Zoekopdrachten op trefwoord en op specifieke uitgever bieden een andere route. Bron
Gebruik een relevante openbare afbeelding of een bestand dat je mag indienen. Als er geen resultaat verschijnt, probeer dan kenmerkende bewoordingen van de claim. Noteer de reikwijdte van de zoekopdracht in plaats van de afbeelding als waar te bestempelen omdat er geen review is gevonden.
Open de uitgever en vergelijk de claim
| Controle | Vraag die je moet beantwoorden |
|---|---|
| Afbeelding | Is het dezelfde foto, een uitsnede of een ander frame? |
| Claim | Beoordeelt de review de bewering die je controleert? |
| Datum | Gaat de review over dezelfde gebeurtenis of over een eerdere verspreiding? |
| Bewijs | Welk origineel materiaal ondersteunt de review? |
| Beoordeling | Wat bedoelt deze uitgever met dat label? |
Lees verder dan de resultaatkaart. Een review kan een authentieke oude foto onderscheiden van een misleidend nieuw onderschrift. Behoud dat onderscheid in plaats van de uitkomst te reduceren tot ‘nepafbeelding’. Volg het primaire bewijs van de review waar beschikbaar en vermeld wanneer je het niet kon inzien.
Houd hergebruikte reviews binnen hun juiste bereik
Als een nieuwe post de bewering verandert, beschrijf dan hoe de eerdere review relevant is en wat oncontroleerd blijft. Dezelfde foto kan meerdere verhalen illustreren; een eerdere beoordeling is geen universele eigenschap van het bestand.
Bewaar de daadwerkelijke URL van de review, de beoordeelde claim, de publicatiedatum en je vergelijkingsnotitie. De handleiding voor beeldcontext biedt een bredere route voor brononderzoek. Gebruik de AI-bronchecklist wanneer een gegenereerd antwoord de review citeert. Noch de zoektool, noch een samenvatting vervangt het lezen van het ondersteunende bewijs.