판정을 찾기 전에 주장을 적으세요
사진은 진본일 수 있지만 함께 제공된 장소, 날짜 또는 사건 설명이 틀릴 수 있습니다. 확인해야 할 공개 주장부터 시작하세요. 관련 없는 개인 정보를 수집하지 않고, 게시물 URL, 문구, 검토가 허용된 이미지를 보존하세요.
예시로 든 날씨 사진의 경우, “이것은 오늘의 폭풍을 보여준다”는 주장은 “이 사진은 디지털로 조작되었다”와 다른 주장입니다. 한 가지에 대한 결과가 다른 질문에 슬그머니 답하지 않도록 질문을 분리해 적으세요.
색인을 사용해 검토 찾기
Google의 교육 자료에 따르면 Fact Check Explorer는 ClaimReview 정보를 통해 독립 게시자들의 팩트 체크를 보여줍니다. 이미지 URL 검색, 이미지 업로드 또는 드래그 앤 드롭, 그리고 주장, 평가, 출처를 검사하는 방법을 설명합니다. 키워드 및 특정 게시자 검색도 또 다른 경로를 제공합니다. 출처
관련 공개 이미지나 제출이 허용된 파일을 사용하세요. 결과가 나타나지 않으면 특징적인 주장 문구를 시도해 보세요. 검토가 반환되지 않았다고 해서 이미지가 진실이라고 선언하지 말고, 검색 범위를 기록하세요.
게시자를 열어 주장 비교하기
| 확인 항목 | 답해야 할 질문 |
|---|---|
| 이미지 | 같은 사진인가, 잘라낸 것인가, 다른 프레임인가? |
| 주장 | 검토가 당신이 확인하는 주장을 평가하는가? |
| 날짜 | 검토가 같은 사건에 관한 것인가, 이전 유포에 관한 것인가? |
| 증거 | 검토를 뒷받침하는 원본 자료는 무엇인가? |
| 평가 | 이 게시자는 그 라벨로 무엇을 의미하는가? |
결과 카드 너머를 읽으세요. 검토는 진본인 오래된 사진과 오해를 부르는 새 캡션을 구분할 수 있습니다. 결과를 “가짜 이미지”로 축소하지 말고 그 구분을 유지하세요. 가능한 경우 검토의 일차 증거를 따르고, 검사할 수 없었던 경우 이를 명시하세요.
재사용된 검토를 적절한 범위에 유지하기
새 게시물이 주장을 바꾸면, 이전 검토가 어떻게 관련되는지와 무엇이 아직 확인되지 않았는지 설명하세요. 같은 사진이 여러 이야기를 설명할 수 있습니다. 이전 평가는 파일의 보편적 속성이 아닙니다.
실제 검토 URL, 평가된 주장, 게시 날짜, 비교 메모를 저장하세요. 이미지 맥락 가이드는 더 넓은 출처 검색 경로를 제공합니다. 생성된 답변이 검토를 인용할 때는 AI 출처 체크리스트를 사용하세요. 검색 도구나 요약은 뒷받침 증거를 읽는 것을 대체하지 않습니다.