PIN 的用途
支援案件通常會進行到一個階段,對方需要確認正在與真正的帳號擁有者對話。GitLab 支援 PIN 就是為此而存在。它是帳號擁有者依需求產生的驗證碼,讓支援人員能將請求與帳號核對,且刻意比密碼的權限更窄。
這種窄權限正是重點。密碼能開啟整個帳號;復原碼可以重設存取權;公開使用者 ID 或個人檔案帳號則任何人都看得到。PIN 只為回答一個問題——「這是擁有者嗎?」——別無其他。
產生任何東西之前:先驗證管道
不要從一則要求你提供驗證碼的訊息開始。請從你能獨立確認的支援管道著手,再從那裡開啟案件。
- 確認你確實有一個進行中的支援案件,並知道它是如何開啟的。如果不是你開啟的,在你能用其他方式確認之前,請將該請求視為未經驗證。
- 透過你能掌控的途徑聯繫支援——例如你原本就在使用的支援入口——而不是透過意外訊息中提供的連結或地址。
- 確認是誰在詢問。若 PIN 請求是無故主動送來,或催促你儘快回覆,這是應該放慢腳步的理由,而不是照做的理由。
- 將對話保持在已驗證的管道中。應他人要求轉移到新的地址或討論串,會破壞你剛才完成的檢查。
訊息不會因為看起來很正式就自動可信。驗證步驟必須由你執行,而這正是讓 PIN 能安全使用的關鍵。
產生 PIN
當你確信案件為真後,請以擁有者身分登入並自行產生 PIN。
擁有者可以開啟「編輯個人檔案」的「帳號」,然後選擇「產生新 PIN」。來源
PIN 是由你在自己的帳號設定中建立。你不會從支援人員那裡收到它,支援人員也無法替你產生。如果有人表示要代你產生 PIN,這種矛盾值得注意。
了解有效期限
支援 PIN 在建立後七天過期,且可在相同的帳號設定中檢視。來源
到期是內建限制,不是建議。請在支援對話真正需要時才產生 PIN,不要提前數天產生;如果不確定先前的 PIN 是否仍有效,請檢查同一個設定畫面。
支援人員可能會要求什麼
GitLab 支援人員可以要求提供支援 PIN,以驗證帳號持有人的身分。來源
請注意這個請求的方向:支援人員詢問,你提供,目的是驗證你持有該帳號。這是身分核對,不是控制權轉移。
將 PIN 與其他一切分開
| 項目 | 能做什麼 | 在支援案件中如何處理 |
|---|---|---|
| 密碼 | 登入帳號 | 絕不傳送給支援人員,無論透過哪種管道 |
| 復原碼 | 可恢復帳號存取權 | 請保密;它不是支援驗證權杖 |
| 公開使用者 ID 或帳號 | 向任何人識別個人檔案 | 可以提及,但本身無法證明什麼 |
| 支援 PIN | 讓支援人員驗證帳號持有人 | 只在已驗證的支援對話中分享,且僅在有效期內 |
PIN 若分享給錯誤的對象,仍然是一種洩漏,即使它的權限比密碼小。在它仍有效的這幾天內,請將其視為敏感資訊。
需要預先規劃的失敗情境
- PIN 已過期。 在相同的帳號設定中產生新的 PIN,並在已驗證的討論串中繼續。不要重複使用舊值,或將其貼到不同的對話中。
- 請求來自意外的訊息。 停下來。透過你選擇的管道驗證案件,並將原始訊息視為未經確認。
- 有人要求你的密碼、復原碼,或由他們產生的 PIN。 拒絕。這些都不屬於合法的身分驗證。
- 你不確定案件是否真實。 在不確定時不要傳送 PIN。先解決管道問題;PIN 可以等。
- 你已經在未驗證的對話外分享 PIN。 回到你的帳號設定,檢視 PIN,並讓它自然過期,而不是假設暴露無害。
簡短檢查清單
- 我確認支援案件存在,且知道它是如何開始的。
- 我透過自己選擇的途徑聯繫支援,而不是意外訊息中提供的途徑。
- 我以帳號擁有者身分登入,並自行產生 PIN。
- 我檢查了 PIN 的建立時間,以及它是否仍在有效期內。
- 我只在已驗證的對話中分享 PIN,且沒有傳送密碼或復原碼。
- 我知道若 PIN 在案件進行中過期該怎麼做。
若聯絡本身有疑慮,下一步
PIN 只有在你信任該對話後才有幫助。如果接觸是透過社群媒體或私訊而來,而你仍在判斷對方是否真實,請先處理管道問題,使用我們的指南檢查假冒客服的社群帳號。等支援管道確認後,再回來處理 PIN。
使用者名稱搜尋可以協助這類管道檢查,找出使用相似帳號的公開個人檔案,但相符只是線索,不能證明帳號背後是誰。最終決定仍取決於已驗證的支援途徑,而不是看起來正確的個人檔案。