Den vorgeschlagenen Literaturverweis unverändert lassen
Speichern Sie den bibliografischen Eintrag aus der KI-Antwort und die Aussage, die er angeblich stützt. Beides brauchen Sie: Eine echte Publikation kann existieren, aber nichts mit der generierten Behauptung zu tun haben. Korrigieren Sie Titel oder Jahr nicht stillschweigend, bevor Sie festgehalten haben, was die Antwort geliefert hat.
Verwenden Sie öffentlich teilbare bibliografische Angaben. Sie müssen kein privates Manuskript, keine unveröffentlichte Literaturliste und keine persönliche Korrespondenz hochladen, um eine gezielte Suche durchzuführen.
Einen Literaturverweis zum Abgleich einreichen
Die Simple Text Query von Crossref nimmt Literaturverweise für Artikel, Bücher und Kapitel entgegen. Die Dokumentation empfiehlt einen Verweis pro Zeile, mit einer Leerzeile zwischen verschiedenen Verweisen. Sie beschreibt eine Aktion „Submit“ und eine Option, alle möglichen DOIs für einen Verweis aufzulisten. Quelle
Beginnen Sie bei einem fragwürdigen Zitat mit diesem Eintrag allein. Bewahren Sie den exakt eingereichten Text auf. Wenn ein sichtbarer Tippfehler anhand eines zugänglichen Verlagsdatensatzes überprüft werden kann, halten Sie die Korrektur getrennt fest, bevor Sie einen weiteren Versuch unternehmen.
Diese Aufgabe dient der Suche nach Literaturverweisen. Sie erfordert weder die Registrierung eines DOI noch die Hinterlegung von Metadaten bei Crossref.
Konkurrierende Datensätze vergleichen
Crossref erklärt, dass das System einen einzigen DOI-Treffer anstrebt, aber unvollständige Metadaten oder mehrere Kandidaten einen eindeutigen Treffer verhindern können. Die Option für mehrere Ergebnisse verlangt von der lesenden Person, die zurückgegebenen Kandidaten zu bewerten. Quelle
| Feld | Mit dem vorgeschlagenen Eintrag vergleichen | Ungeklärt lassen, wenn |
|---|---|---|
| Titel | Genaue Formulierung und Untertitel | Nur das allgemeine Thema übereinstimmt |
| Autoren | Für das Werk aufgeführte Namen | Ein häufiger Nachname die einzige Übereinstimmung ist |
| Publikation | Zeitschrift, Buch oder Kapitelwerk | Eine ähnlich benannte Publikation abweicht |
| Datum und Auflage | Angegebenes Jahr und Version | Die Datensätze auf verschiedene Versionen verweisen |
| DOI | Kennung, die für den geprüften Datensatz zurückgegeben wurde | Sie nur eine plausibel aussehende Zeichenfolge haben |
Ein Kandidat mit einem verwandten Titel ist nicht automatisch das zitierte Werk. Eine beispielhafte Bibliografie könnte den Titel eines Aufsatzes mit dem Jahr eines anderen kombinieren. Halten Sie diese Beobachtungen getrennt, statt ein neues Zitat zu konstruieren und es der KI-Antwort zuzuschreiben.
Die Behauptung nach dem Auffinden des Werks prüfen
Öffnen Sie einen zugänglichen Verlags- oder Repositorien-Datensatz und sehen Sie sich den relevanten Text an, wenn er verfügbar ist. Halten Sie genau fest, was Sie lesen konnten. Wenn nur eine Zusammenfassung zugänglich ist, deuten Sie nicht an, dass Sie Methoden oder Ergebnisse geprüft haben, die im Volltext verborgen sind.
Kein Treffer ist ein Suchergebnis für diesen Eintrag und diesen Dienst; er ist für sich genommen kein Beweis dafür, dass keine Publikation existiert. Ebenso bestätigt ein DOI-Treffer weder die Qualität der Studie noch die Wahrheit einer generierten Schlussfolgerung.
Schließen Sie mit einem von drei Zuständen ab: ein Werk identifiziert und eine Passage geprüft; ein mögliches Werk mit ungeklärten Abweichungen; oder kein brauchbarer Treffer aus dieser Suche. Übernehmen Sie diesen Status in die Checkliste zur Quellenprüfung bei KI-gestützter öffentlicher Websuche. Füllen Sie einen fehlenden Literaturverweis nicht mit einem erfundenen DOI auf.