Conserver la citation suggérée telle quelle
Enregistrez la référence bibliographique fournie par la réponse de l’IA et l’affirmation qu’elle est censée étayer. Les deux sont nécessaires : une publication réelle peut exister tout en étant sans rapport avec l’affirmation générée. Ne corrigez pas silencieusement un titre ou une année avant d’avoir noté ce que la réponse indiquait.
Utilisez des informations bibliographiques publiquement partageables. Vous n’avez pas besoin de téléverser un manuscrit privé, une liste de références non publiée ou une correspondance personnelle pour effectuer une recherche ciblée.
Soumettre une référence pour correspondance
Simple Text Query de Crossref accepte des références pour des articles, des livres et des chapitres. Sa documentation recommande une référence par ligne, avec une ligne vide entre des références distinctes. Elle décrit une action Submit et une option permettant de lister tous les DOI possibles pour une référence. Source
Pour une citation douteuse, commencez par cette seule entrée. Conservez le texte exact soumis. Si une faute de frappe visible peut être vérifiée par rapport à une notice d’éditeur accessible, notez la correction séparément avant une nouvelle tentative.
Cette tâche utilise la recherche de références. Elle ne nécessite pas d’enregistrer un DOI ni de déposer des métadonnées dans Crossref.
Comparer les notices concurrentes
Crossref explique que le système tente une correspondance de DOI, mais que des métadonnées incomplètes ou plusieurs candidats peuvent empêcher une correspondance unique. Son option de résultats multiples demande au lecteur d’évaluer les candidats renvoyés. Source
| Champ | À comparer avec l’entrée suggérée | Laisser non résolu quand |
|---|---|---|
| Titre | Libellé exact et sous-titre | Seul le sujet général correspond |
| Auteurs | Noms indiqués pour le travail | Un nom de famille courant est la seule correspondance |
| Publication | Revue, livre ou contenant du chapitre | Une publication au nom similaire diffère |
| Date et édition | Année et version indiquées | Les notices renvoient à des versions différentes |
| DOI | Identifiant renvoyé pour la notice examinée | Vous n’avez qu’une chaîne d’apparence plausible |
Un candidat dont le titre est proche n’est pas automatiquement le travail cité. Une bibliographie illustrative pourrait combiner le titre d’un article avec l’année d’un autre. Conservez ces observations séparément plutôt que de construire une nouvelle citation et de l’attribuer à la réponse de l’IA.
Vérifier l’affirmation après avoir localisé le travail
Ouvrez une notice d’éditeur ou de dépôt accessible et examinez le texte pertinent lorsqu’il est disponible. Notez exactement ce que vous avez pu lire. Si seul un résumé est accessible, n’impliquez pas que vous avez examiné des méthodes ou des résultats cachés dans le texte intégral.
Une absence de correspondance est un résultat de recherche pour cette entrée et ce service ; elle ne prouve pas à elle seule qu’aucune publication n’existe. De même, une correspondance de DOI ne certifie ni la qualité de l’étude ni la véracité d’une conclusion générée.
Terminez avec l’un des trois états suivants : un travail identifié et un passage vérifié ; un travail possible avec des différences non résolues ; ou aucune correspondance utilisable issue de cette recherche. Reportez ce statut dans la checklist de vérification des sources IA. Ne complétez pas une référence manquante par un DOI fabriqué.