AIが提示した参考文献をCrossref DOIと照合する

提示された引用をそのまま保存する

AIの回答が示した書誌情報と、それが裏付けるとされる記述を保存します。両方が必要です。実在する出版物が、生成された主張とは無関係であることもあります。回答が提示した内容を記録する前に、タイトルや年を黙って修正しないでください。

公開して共有できる書誌情報を使います。焦点を絞った照合を行うために、非公開の原稿や未発表の参考文献リスト、個人的なやり取りをアップロードする必要はありません。

照合のために参考文献を送信する

CrossrefのSimple Text Queryは、論文・書籍・章の参考文献を受け付けます。ドキュメントでは、1行に1件の参考文献を記載し、別々の参考文献の間には空行を入れることが推奨されています。送信（Submit）アクションと、ある参考文献について考えられるすべてのDOIを一覧表示するオプションが説明されています。出典

疑わしい引用が1件だけなら、その項目だけから始めます。送信したテキストを正確に保存します。目に見える誤記をアクセス可能な出版社のレコードと照合できる場合は、再試行の前に修正内容を別途記録します。

この作業は参考文献の照合です。DOIの登録やCrossrefへのメタデータの預託は必要ありません。

競合するレコードを比較する

Crossrefによると、システムは1つのDOI一致を試みますが、メタデータが不完全な場合や候補が複数ある場合は単一の一致に至らないことがあります。複数結果のオプションでは、返された候補を読者が評価する必要があります。出典

関連するタイトルを持つ候補が、自動的に引用された文献であるとは限りません。例示的な参考文献リストは、ある論文のタイトルと別の論文の年を組み合わせている可能性があります。新しい引用を組み立ててAIの回答に帰属させるのではなく、これらの観察を分けておきます。

文献を特定した後に主張を確認する

アクセス可能な出版社またはリポジトリのレコードを開き、可能であれば該当する本文を確認します。読めた内容を正確に記録します。抄録しかアクセスできない場合は、全文に隠れた方法や結果を確認したかのように示唆しないでください。

一致しないことは、その項目とサービスにおける検索結果であり、それ自体が出版物の不存在の証明ではありません。同様に、DOIの一致は研究の質や生成された結論の真偽を保証するものではありません。

最後に3つの状態のいずれかで締めくくります。文献を特定し該当箇所を確認した、相違点が未解決のままの可能性のある文献、この照合で使える一致が得られなかった、のいずれかです。その状態をAI情報源レビューチェックリストに引き継ぎます。欠けている参考文献を捏造したDOIで埋めないでください。