성격 프로파일링이 아닌 명시된 내용부터 시작하기
이 가이드는 자신의 공개 프로필, 조직 또는 동의 기반 검토를 위해 공유된 전문직 정보를 점검하기 위한 것입니다. 결과물은 작은 증거 원장입니다. 이는 신원 조회, 재정 평가 또는 사생활 조사가 아닙니다.
작업에 필요한 공개된 내용만을 해당 페이지 및 접근 날짜와 함께 개인 노트에 복사하세요. 예를 들어, 접근 가능한 전기에 어떤 사람이 디자이너로 일한다고 기술되어 있다면 정확한 기록은 “전기에는 디자이너 역할로 기술되어 있음”입니다. 이는 고용 상태, 현재 상황 또는 소득을 검증하지 않습니다. 예시는 가상의 상황입니다.
증거 유형 라벨링하기
| 라벨 | 의미 | 적절한 표현 |
|---|---|---|
| 자기 기술 | 프로필 또는 게시자가 직접 기술한 내용 | “프로필에 따르면…” |
| 직접적인 공개 기록 | 관련된 원본 페이지에 명시된 사실 | “해당 조직 페이지에는…라고 나열됨” |
| 반복된 기술 | 다른 페이지에서 동일한 출처 반복 | “이는 원본 기술 내용을 반복함…” |
| 모델 해석 | AI 시스템이 추가한 설명 또는 예측 | 독립적으로 입증되지 않았다면 사실 주장에서 제외 |
| 알 수 없음 | 사용 가능한 증거 없음 | “검토한 출처에서 확인되지 않음” |
모순되는 내용은 해당 주장 옆에 보관하세요. 정제된 요약이라도 기술된 내용과 독립적으로 확인된 사실 사이의 차이를 없애서는 안 됩니다.
근거 없는 개인적 결론 제거하기
직함, 여행 사진, 소유물 또는 게시 스타일로 개인의 사적 소득을 추정하지 마세요. 공유된 사진, 누락된 게시물 또는 상호작용으로 관계 상태를 판단하지 마세요. 이러한 단서에서 파생된 성격, 신뢰도 또는 신원 점수를 피하세요.
모델은 확신에 찬 잘못된 사실, 조작된 참조 및 오해의 소지가 있는 단순화를 생성할 수 있습니다. OpenAI는 중요한 정보를 신뢰할 수 있는 원본 출처와 대조해 확인할 것을 권장합니다. OpenAI의 신뢰성 가이드
하단의 면책 조항은 근거 없는 개인적 주장을 보고서에 적합하게 만들지 않습니다. 추론 자체를 제거하세요.
요약 전 매칭 및 출처 확인하기
두 공개 페이지가 동일한 사용자 이름을 공유한다고 해서 한 사람으로 묶지 마세요. 페이지들이 실제로 관련된 연결을 입증하는지 검토하세요. 그렇지 않다면 별개의 후보로 유지하세요. 사진은 재사용될 수 있으며, 유사성이 신원을 입증하지는 않습니다.
조직에 대해 작성할 때는 공식 페이지, 직원의 자기 기술 및 관련 없는 제3자 언급을 구분하세요. 자신의 정보를 검토할 때는 자신이 통제하는 공개 페이지와 요약을 비교하고 잘못된 출처 표기가 있다면 작업 기록을 수정하세요.
수정 내역 보관하기
원본 기술 내용, 출처, 발견된 문제 및 수정된 문구를 기록하세요. 이전 결론이 근거 없었음을 보존하고, 알 수 없음을 부정적 주장으로 조용히 전환하지 마세요. 출처가 나중에 이용 불가능해지면 현재 상태를 확인할 수 없음을 기록하세요.
관련 없는 개인 데이터는 보유하지 마세요. 수집량은 보고서 템플릿이 제공하는 필드 수가 아닌 허용된 작업 범위를 따라야 합니다.
앱을 출처 발견 도구로 활용하기
TraceSeek 소유자는 접근 가능한 공개 콘텐츠의 AI 지원 검색 및 요약을 설명합니다. 제품 설명은 독립적인 정확성을 입증하지 않습니다. 생성된 요약을 신뢰하기 전에 현재 앱 기능 및 제한 사항을 검토하고 원본 페이지를 확인하세요.
주장별 출처 작업지를 계속하려면 AI 지원 공개 웹 검색에서 출처 확인하기를 참조하세요.