从原始陈述出发，而非个性画像
本指南适用于自查公开资料、组织信息或基于同意的职业背景审查。输出结果为小型证据清单，并非背景调查、财务评估或私人生活探查。
仅将任务所需的公开陈述复制至私人笔记，并附上来源页面及访问日期。例如：若某公开传记称某人担任设计师，应记录为”该传记描述其角色为设计师”——这并不验证雇佣状态、当前职位或收入。示例为假设场景。
标注证据类型
| 标签 | 含义 | 适用措辞 |
|---|---|---|
| 自我描述 | 资料或其发布者做出的陈述 | “资料显示…” |
| 直接公开记录 | 相关原始页面陈述的明确事实 | “组织官网列出…” |
| 重复陈述 | 其他页面转述相同来源 | “此内容重复原始陈述…” |
| 模型推断 | AI系统添加的解释或预测 | 除非另有佐证，否则排除在事实主张外 |
| 未知 | 未获取有效证据 | “未从审查资料中确认” |
矛盾陈述应紧邻其影响的声明。规范的摘要不应混淆原始陈述与独立验证事实的界限。
删除未经证实的个人结论
勿通过职位名称、旅行照片、物品或发帖风格推测私人收入；勿通过合照、缺失动态或互动判定感情状态；避免基于这些线索生成性格、可信度或身份评分。
AI模型可能生成看似确信实则错误的事实、虚构引用和误导性简化。OpenAI建议重要信息需核对可靠原始来源。OpenAI可靠性指南
页脚免责声明不能使无依据的个人主张合理化，应直接删除推断本身。
核对匹配与归属再摘要
若两个公开页面使用相同用户名，切勿默认合并为同一人。需审查页面是否确实存在关联，若无关联则保持独立候选。照片可能被重复使用，相似性不等于身份确认。
描述组织时，需区分其官网声明、员工自我描述与无关第三方提及。自查信息时，应将摘要与你控制的公开页面比对，及时修正错误归属。
保留修正轨迹
记录原始陈述、来源、发现的问题及修正措辞。明确标注早期结论缺乏依据，不可将未知信息默认为负面主张。若来源后续不可访问，需注明当前状态无法确认。
避免保留无关个人数据。收集量应符合任务需求，而非报告模板提供的字段数量。
将应用作为来源发现工具
TraceSeek所有者描述其具备AI辅助检索和公开内容摘要功能。产品描述本身不构成独立准确性证明。使用前请查阅应用能力与限制，并核对原始页面后再采信生成摘要。
如需逐项核对的来源工作表，请继续阅读核查AI辅助公开网络搜索的答案。