Begin met de verklaring, niet een persoonlijkheidsprofiel
Deze handleiding is voor het beoordelen van je eigen openbare profiel, een organisatie of professionele informatie die gedeeld is voor een op toestemming gebaseerde review. Het resultaat is een klein bewijsregister. Het is geen achtergrondcheck, financiële beoordeling of onderzoek naar iemands privéleven.
Kopieer alleen de benodigde openbare verklaring voor de taak naar je privénotities, samen met de pagina en toegangsdatum. Bijvoorbeeld, als een toegankelijke biografie vermeldt dat iemand werkt als designer, is een zorgvuldige notitie: “De biografie beschrijft de rol als designer.” Dit verifieert geen werkgelegenheid, huidige status of inkomen. Het voorbeeld is hypothetisch.
Label het type bewijs
| Label | Betekenis | Geschikte formulering |
|---|---|---|
| Zelfbeschrijving | Het profiel of de uitgever doet de uitspraak | “Het profiel vermeldt…” |
| Direct openbaar record | Een relevante originele pagina vermeldt een afgebakend feit | “De pagina van de organisatie vermeldt…” |
| Herhaalde verklaring | Een andere pagina herhaalt dezelfde onderliggende bron | “Dit herhaalt de oorspronkelijke verklaring…” |
| Modelinterpretatie | Een AI-systeem voegde een verklaring of voorspelling toe | Sluit dit uit van feitelijke claims tenzij onafhankelijk ondersteund |
| Onbekend | Er is geen bruikbaar bewijs verkregen | “Niet vastgesteld uit de bekeken bronnen” |
Houd tegenstrijdigheden naast de claim die ze beïnvloeden. Een gepolijste samenvatting mag het verschil niet uitwissen tussen een toegeschreven verklaring en een onafhankelijk gecontroleerd feit.
Verwijder onondersteunde persoonlijke conclusies
Schat het inkomen van een privépersoon niet in op basis van een functietitel, reisfoto, bezittingen of poststijl. Ken geen relatiestatus toe op basis van gedeelde foto’s, ontbrekende posts of interacties. Vermijd persoonlijkheids-, betrouwbaarheids- of identiteitsscores afgeleid van deze aanwijzingen.
Een model kan zelfverzekerde maar incorrecte feiten, vervalste referenties en misleidende vereenvoudigingen produceren. OpenAI raadt aan belangrijke informatie te controleren tegen betrouwbare originele bronnen. OpenAI’s betrouwbaarheidsrichtlijnen
Een disclaimer onderaan maakt een onondersteunde persoonlijke claim niet geschikt voor het rapport. Verwijder de aanname zelf.
Controleer matching en attributie voor samenvatten
Als twee openbare pagina’s een gebruikersnaam delen, voeg ze niet stilzwijgend samen tot één persoon. Controleer of de pagina’s daadwerkelijk een relevante connectie aantonen. Zo niet, houd ze als aparte kandidaten. Een foto kan hergebruikt zijn; gelijkenis bevestigt geen identiteit.
Bij het schrijven over een organisatie, onderscheid de officiële pagina, een zelfbeschrijving van een werknemer en een ongerelateerde vermelding door derden. Bij het beoordelen van je eigen informatie, vergelijk de samenvatting met de openbare pagina’s die je beheert en corrigeer het werkregister waar het iets verkeerd toeschrijft.
Houd een correctiespoor bij
Noteer de oorspronkelijke verklaring, de bron, het gevonden probleem en de gecorrigeerde formulering. Bewaar het feit dat een eerdere conclusie onondersteund was; zet niet stilzwijgend een onbekende om in een negatieve claim. Als een bron later niet meer beschikbaar is, noteer dan dat je de huidige staat niet meer kunt bevestigen.
Vermijd het bewaren van ongerelateerde persoonlijke gegevens. De hoeveelheid verzamelde gegevens moet passen bij de toegestane taak, niet het aantal velden dat een rapporttemplate biedt.
Gebruik de app als hulpmiddel voor bronontdekking
De eigenaar van TraceSeek beschrijft AI-ondersteund ophalen en samenvatten van toegankelijke openbare content. Productbeschrijvingen stellen geen onafhankelijke nauwkeurigheid vast. Bekijk de huidige app-mogelijkheden en -limieten, en controleer bronpagina’s voordat je op een gegenereerde samenvatting vertrouwt.
Voor een bron-voor-bron werkblad, ga verder met het controleren van een AI-ondersteund zoekantwoord.