先別讓顯眼的標誌替你下定論
你的約會對象說自己有碩士學位,接著傳來一張印有大學標誌的證書。先從他們分享的文件本身看起,不要因為外觀就當成確認,也別急著說它是假的。
真確的證書,在對話中可能被描述得過於寬泛。同樣地,一張令人困惑的截圖,也可能漏掉足以說明它的文字。對你有用的結果,是釐清資格的一個明確問題,而不是對這個人下判斷。
打開憑證,認清它是什麼
如果你已經有正當的公開憑證連結,直接打開它。記下它的實際網址、資格名稱,以及你能讀到的敘述。把學程的資訊頁面,與學習者的憑證分開看待。
edX 的驗證證書(verified certificate)記錄的是通過驗證軌道(verified track)的課程,並包含合作夥伴標誌、唯一的驗證網址與 ID。來源
停留在公開頁面即可;你不需要存取私人的學生帳號。如果你只拿到裁切過的標誌,可以在對方願意分享時,請他們提供公開連結。
edX 區分獨立課程、學程憑證與線上碩士學位;其學位課程最終授予文憑,而非一般平台證書。來源
建立一張資格卡
眼前這個公開物件用一列記錄。右欄則是你仍待解答的問題。
| 公開物件 | 從實際頁面記錄 | 仍待釐清 |
|---|---|---|
| 課程證書 | 確切名稱與所述成就 | 這個說法指的是這門課,還是另一個學位? |
| 學程憑證 | 學程名稱及其所述範圍 | 你的約會對象指的是哪一項資格? |
| 學位課程頁面 | 該課程提供的資格 | 這個頁面是否提及個別完成情況? |
| 裁切或無法取得的來源 | 可見內容與你無法打開的部分 | 公開原件能否釐清文字? |
頁面上顯示的名字,就是頁面所述。它不能證明與你傳訊息的人就是那位學習者。不要為了填補這個落差,而去蒐集身分證件或聯絡同學。
看懂進修路徑,別直接跳到結果
完成 MicroMasters 不保證能進入完整的碩士學程。申請、錄取與相關學分銜接路徑,仍是各自獨立的條件。來源
也別反向假設:edX 表示多數課程不直接提供學分,但確實有可計學分的課程與學程銜接路徑。請閱讀實際條件。來源
對你的提問來說,要分清「我完成了這項憑證」、「這可以計入進一步進修」與「我被授予這個學位」。寫下對方實際提出的說法。你不需要評斷誰的成績、重建誰的求學經歷,也不必判斷那項成就是否有價值。
問一個能釐清說法的問題
以下為示意例子,並非真實學習者紀錄:
「公開頁面寫的是『[課程或學程名稱]』。你提到碩士學位時,指的是這項憑證,還是另一個獲頒的學位?」
這個問題承認了頁面所能支持的部分,同時沒有替對方補上缺漏的說明。如果來源始終無法取得,就把資格留在未確認狀態。你可以決定在繼續自己的計畫前需要多少釐清,而不必宣告對方說謊。
把公開名稱變成更清楚的來源
當你的起點是一張經授權、不敏感的公開名稱圖片時,TraceSeek 的圖像文字搜尋可以用可讀的文字,找出可能的公開頁面。請把 OCR 結果與圖片比對;使用另行公開的文字,而不是上傳私人證書或對話。
對方提供的公開使用者名稱,也可能指向個人檔案候選。TraceSeek 的深度搜尋可擴大公開來源的檢索範圍,公開內容分析則可整理可歸屬的陳述。這些功能不會驗證 edX 憑證,也不會取得學生紀錄。
需要一個可打開的來源時,就從 TraceSeek 的公開線索開始。若是 LinkedIn 的學校徽章,請改用徽章範圍指南。想讓摘要忠於來源,請參考公開陳述指南。