Begin bij de plek, niet bij het aantal
Een bekend gezicht naast meerdere blogposts voelt als een patroon. Het kan echter om één afbeelding gaan die op verschillende plekken wordt weergegeven. Voordat je een treffer als ‘nog een account’ ziet, bepaal je welk object op de pagina de avatar daadwerkelijk toont: een reactie, een auteursregel, een profielblok of een afbeelding zonder enig label. Dat zijn verschillende dingen, en slechts enkele daarvan wijzen op het eigen profiel van iemand.
Gebruik dit artikel wanneer de afbeelding gewoon, niet-gevoelig en van jou is of er een is die je met toestemming mag bekijken, of wanneer een date vrijwillig een specifieke openbare pagina heeft gedeeld. Het doel is een bronnenkaart, geen lijst met verdachte accounts.
Hoe een gedeelde avatar op veel blogs terechtkomt
Gravatar is een veelvoorkomende reden dat dezelfde afbeelding iemand op verschillende sites volgt. WordPress.com toont Gravatar-informatie in hovercards bij reacties en documenteert Gravatar-afbeeldingen in reacties en profielweergaven.
WordPress.com toont Gravatar-informatie in hovercards bij reacties en documenteert Gravatar-afbeeldingen in reacties en profielweergaven. Bron
Dat betekent dat één Gravatar-afbeelding kan verschijnen overal waar reacties of profielweergaven die afbeelding ophalen, zonder dat de persoon op elke blog een apart account aanmaakt. Kijk je naar een team- of auteurs pagina in plaats van een reactiethread, dan kan de plek weer anders zijn: het Gravatar Profile-blok kan een auteur of een ander teamlid tonen.
Het Gravatar Profile-blok kan een auteur of een ander teamlid tonen. Bron
Een blogpagina kan dus de avatar van iemand tonen omdat die persoon heeft gereageerd, omdat die als auteur staat vermeld, of omdat een site een profielweergave heeft ingebed. Geen van die mogelijkheden vertelt op zichzelf wie het account beheert of of de persoon met wie je date erachter zit.
Wat de app hier wel en niet kan
De beeldgelijkeniszoekopdracht van TraceSeek gebruikt beeldgelijkenis om pagina’s te vinden met de aangeleverde afbeelding of een vergelijkbare afbeelding. Dat is een ontdekkingsstap: het kan kandidaatpagina’s opleveren die je door te browsen niet had gevonden. Het bewijst geen identiteit of auteurschap, en een vergelijkbare afbeelding is niet dezelfde afbeelding.
Een praktische werkwijze:
- Begin bij de afbeelding die van jou is of die je mag bekijken, of bij de specifieke openbare pagina die je date heeft gedeeld. Beperk je tot dat materiaal.
- Gebruik beeldgelijkeniszoekopdracht in de app om kandidaatpagina’s te vinden. Behandel elk resultaat als een aanwijzing om te openen, niet als een conclusie.
- Open elke bronpagina en noteer welk object de avatar toont: reactie, auteursregel, ingebed profielblok of afbeelding zonder label.
- Noteer het pagina-adres en het zichtbare label naast de afbeelding, als dat er is. Raad niet naar een ontbrekend label.
- Als de pagina tekst rond de afbeelding toont, zoals een reactienaam of auteursregel, lees die dan voordat je bepaalt wat de pagina toont. De hieronder gelinkte gids voor schermafbeeldingstekst legt uit hoe je die tekst controleert voordat je openbare berichten doorzoekt.
Als de app niets teruggeeft, is dat geen bewijs dat de persoon geen accounts heeft. Een gebruikersnaamzoekopdracht is geen volledige accountinventaris, en beeldgelijkeniszoekopdracht garandeert geen uitputtende zoekopdracht op het web.
Koppel de plek aan het bronobject
Gebruik een tabel zoals deze om elke treffer apart te houden. De kolom ‘wat het suggereert’ is bewust voorzichtig.
| Wat de pagina toont | Bronobject | Wat het suggereert | Wat het niet bewijst |
|---|---|---|---|
| Avatar naast een reactie, met een reactienaam | Openbare reactieweergave | Iemand heeft op die pagina met die identiteit gereageerd | Dat de reageerder je date is, of dat de reactie recent is |
| Avatar op een auteurs- of teampagina | Auteursregel of ingebed profielblok | De site vermeldt die persoon of dat profiel in die rol | Dat de persoon het account beheert of elke post heeft geschreven |
| Avatar in een hovercard of profielwidget | Aan Gravatar gekoppelde weergave | Er wordt daar een Gravatar-afbeelding weergegeven | Dat de blog de eigen site van de persoon is |
| Afbeelding zonder naam of label | Plek zonder label | Er verschijnt een afbeelding op de pagina | Alles over wie die heeft geplaatst of waarom |
Als je de tabel hebt ingevuld, heb je een kaart van paginaobjecten in plaats van een telling van vermeende accounts. Dat is de bruikbare uitkomst.
Oude reactielinks en huidige bestemmingen
Sommige reactieweergaven behouden de links die werden getoond toen de reactie werd geplaatst. WordPress.com zegt dat het wijzigen van het openbare webadres invloed heeft op toekomstige reacties, niet op de getoonde links bij bestaande reacties.
WordPress.com zegt dat het wijzigen van het openbare webadres invloed heeft op toekomstige reacties, niet op de getoonde links bij bestaande reacties. Bron
Een oude reactie kan dus nog een websitelink tonen die niet meer overeenkomt met waar die persoon nu is. Vergelijk de getoonde link met waar die nu naartoe gaat alleen als openbare observatie: noteer het verschil en lees er geen motief, laatste activiteit, locatie of eigenaarschap in. Een verouderde link is een verouderde link, geen bekentenis.
Nog een weergavedetail is van belang als de afbeelding zelf anders lijkt dan je verwacht: Gravatar gebruikt één huidige primaire avatar en merkt op dat externe sites tijd nodig kunnen hebben om een gewijzigde afbeelding te gebruiken.
Gravatar gebruikt één huidige primaire avatar en merkt op dat externe sites tijd nodig kunnen hebben om een gewijzigde afbeelding te gebruiken. Bron
Dat is een reden waarom een blog een oudere of nieuwere versie van dezelfde avatar kan tonen. Het is geen bewijs van een tweede persoon.
Een leesbaar beslispad
Werk deze vragen in volgorde af:
- Is de afbeelding van jou of een die je mag bekijken, of staat die op een pagina die je date heeft gedeeld? Zo niet, stop. Gebruik deze werkwijze niet om een onbekende privépersoon aan de hand van een gezicht te identificeren.
- Toont de pagina een gelabeld object, zoals een reactienaam of auteursregel? Zo ja, noteer het label en het pagina-adres. Zo nee, noteer het als een plek zonder label en trek geen conclusie.
- Wordt de avatar weergegeven door een profiel- of reactieweergave? Zo ja, behandel het als een weergave van een afbeelding, niet als bewijs van een account.
- Wijzen de oude reactielinks nog naar dezelfde plek? Noteer het verschil alleen als openbare observatie.
- Heb je een specifieke, beantwoordbare vraag voor je date? Zo ja, stel die. Zo nee, houd de kaart bij en escaleer niet.
Een match, een vergelijkbare afbeelding of een gebrek aan resultaten kan identiteit niet zelfstandig bewijzen. Overeenkomende foto’s, biografieën en gebruikersnamen kunnen identiteit ook niet zelfstandig bewijzen.
Eén volgende vraag om te stellen
Nadat je de plekken in kaart hebt gebracht, kies je de ene vraag die de kaart daadwerkelijk ondersteunt. Bijvoorbeeld: ‘Ik zag een avatar die op de jouwe lijkt bij een blogreactie van een tijdje geleden. Was jij daar aan het reageren?’ Die vraag gaat over een specifiek paginaobject, niet over een beschuldiging.
Als je de tekst rond een schermafbeelding wilt controleren voordat je gaat zoeken, gebruik dan de gids voor schermafbeeldingstekst. Als je een profielfoto wilt terugvoeren naar de oorspronkelijke context, is de reverse-image-werkwijze de betere volgende stap. Als je een aan Gravatar gekoppelde weergave vergelijkt met een gewone profiellink, legt de Gravatar-gids het verschil uit. Om de beeldgelijkeniszoekopdracht zelf te proberen, beschrijft de app-pagina de beschikbare ingangen.