先看位置，而不是数量
几张博客文章旁边出现同一张熟悉的脸，看起来像是一种规律。但它可能只是一张图片在多个地方被渲染。在你把任何结果当作“另一个账号”之前，先确认页面上实际显示头像的是什么对象：一条评论、一个作者署名、一个个人资料区块，还是一张完全没有标注的图片。这些是不同的东西，其中只有一部分指向某人自己的个人资料。
当图片是普通的、非敏感的，并且属于你或你获准查看的内容，或者当约会对象主动分享了一个具体的公开页面时，可以使用本文。目标是绘制来源地图，而不是列出一份疑似账号清单。
共享头像为什么会出现在多个博客上
Gravatar是同一张图片跟随一个人出现在不同网站上的常见原因。WordPress.com会在评论悬停卡中显示Gravatar信息，并在评论和资料展示中记录Gravatar图片。
WordPress.com会在评论悬停卡中显示Gravatar信息，并在评论和资料展示中记录Gravatar图片。来源
这意味着，只要评论或资料展示会调用Gravatar，同一张Gravatar图片就可能出现在任何地方，而当事人无需在每个博客上单独创建账号。如果你看的是团队或作者页面而不是评论区，位置可能又不一样：Gravatar Profile区块可以显示作者或其他团队成员。
Gravatar Profile区块可以显示作者或其他团队成员。来源
因此，一个博客页面显示某人的头像，可能是因为他们发表了评论，可能是因为他们被列为作者，也可能是因为网站嵌入了资料展示。这些情况本身都不能告诉你谁控制着该账号，也不能说明你正在约会的人是否就是背后的人。
应用在这里能做什么、不能做什么
TraceSeek的图片相似度搜索利用图片相似度来查找包含所提供图片或相似图片的页面。这是一个发现步骤：它可以找出你浏览时不会发现的候选页面。它不能确认身份或作者归属，而且相似图片并不等于同一张图片。
一个实用的工作流程：
- 从你拥有或可以查看的图片开始，或者从约会对象分享的具体公开页面开始。将范围限制在该材料内。
- 在应用中使用图片相似度搜索来找出候选页面。把每个结果都当作需要打开的线索，而不是结论。
- 打开每个包含该图片的来源页面，记录显示头像的是什么对象：评论、署名、嵌入的个人资料区块，还是无标注图片。
- 记录页面地址以及图片旁边可见的标签（如果有）。不要猜测缺失的标签。
- 如果页面在图片周围显示了文字，例如评论者姓名或署名，先阅读这些文字，再判断页面显示的是什么。下方链接的截图文字指南说明了如何在搜索公开帖子之前检查这些文字。
如果应用没有返回任何结果，这并不能证明此人没有账号。用户名搜索不是完整的账号清单，图片相似度搜索也不保证穷尽整个网络。
将位置对应到来源对象
使用类似下面的表格，把每个结果分开记录。“它暗示什么”一栏刻意保持谨慎。
| 页面显示的内容 | 来源对象 | 它暗示什么 | 它不能证明什么 |
|---|---|---|---|
| 评论旁的头像，带有评论者姓名 | 公开评论展示 | 有人在该页面上以该身份发表了评论 | 评论者就是你的约会对象，或评论是最近的 |
| 作者或团队页面上的头像 | 作者署名或嵌入的个人资料区块 | 网站将该人或资料列为该角色 | 此人控制该账号或撰写了每篇文章 |
| 悬停卡或个人资料小部件中的头像 | 与Gravatar关联的展示 | 那里正在渲染一张Gravatar图片 | 该博客是此人自己的网站 |
| 没有姓名或标签的图片 | 无标注位置 | 页面上出现了一张图片 | 关于谁放置了它或为什么放置的任何信息 |
填完表格后，你得到的是一张页面对象地图，而不是一份所谓账号的计数。这才是有用的输出。
旧评论链接与当前指向
某些评论展示会保留评论发布时显示的链接。WordPress.com表示，更改公开网址会影响未来的评论，但不会影响现有评论上显示的链接。
WordPress.com表示，更改公开网址会影响未来的评论，但不会影响现有评论上显示的链接。来源
因此，一条旧评论可能仍然显示一个网站链接，而该链接已不再与那个人现在所在的地方匹配。将显示的链接与其当前指向进行比较时，只应作为公开观察：记录差异，不要从中解读动机、最后活动、位置或所有权。过时的链接就是过时的链接，不是认罪。
如果图片本身看起来与你预期不同，还有一个渲染细节值得注意：Gravatar使用一张当前主头像，并指出外部网站可能需要时间才能使用更改后的图片。
Gravatar使用一张当前主头像，并指出外部网站可能需要时间才能使用更改后的图片。来源
这就是为什么某个博客可能显示同一头像的较旧或较新版本。它不是存在第二个人的证据。
一条可读的决策路径
按顺序回答以下问题：
- 图片是你的，还是你可以查看的，或者它出现在约会对象分享的页面上？ 如果不是，请停止。不要用这个流程从一张脸识别未知的私人个体。
- 页面是否显示了带标签的对象，例如评论者姓名或署名？ 如果是，记录标签和页面地址。如果否，将其记录为无标注位置，不要下结论。
- 头像是否由个人资料或评论展示渲染？ 如果是，将其视为一张图片的展示，而不是账号的证明。
- 旧评论链接是否仍指向原来的地方？ 仅将差异记录为公开观察。
- 你对约会对象是否有具体、可回答的问题？ 如果有，就问。如果没有，保留地图，不要升级事态。
一个匹配、一张相似图片或没有结果，都不能独立证明身份。匹配的照片、个人简介和用户名也不能独立证明身份。
一个可以问的问题
在梳理完各个位置后，选择地图真正支持的那一个具体问题。例如：“我在一个很久以前的博客评论上看到一个头像，看起来像你的。那是你在那里评论的吗？”这个问题针对的是一个具体的页面对象，而不是指控。
如果你想在搜索前检查截图周围的文字，请使用截图文字指南。如果你试图将个人资料图片追溯到其原始上下文，反向图片工作流程是更好的下一步。如果你正在比较与Gravatar关联的展示和普通的个人资料链接，Gravatar指南解释了其中的区别。如果你想自己尝试图片相似度搜索，应用页面描述了可用的入口。