Choisir une affirmation à tracer
Commencez par une affirmation concernant un projet public, une organisation ou un travail publié. Copiez une courte note décrivant l’affirmation et l’endroit où elle apparaît. Évitez de traiter un article entier comme une seule source ou de collecter des détails personnels sans rapport.
Votre tâche comporte deux résultats : la source réellement citée pour l’affirmation, et la révision de l’encyclopédie dans laquelle vous avez trouvé la citation. Ils répondent à des questions différentes et doivent rester séparés dans vos notes.
Suivre la référence pertinente
L’aide de Wikipédia sur les références décrit de petites citations numérotées en ligne qui renvoient à des entrées dans la section des références, généralement placées après le fait ou la phrase soutenue. La page explique la pratique communautaire ; elle n’est pas elle-même l’une des règles de Wikipédia. Source
Ouvrez la référence attachée à la phrase que vous vérifiez. Notez le titre de l’œuvre citée, l’auteur ou l’éditeur, la date et le lien disponible. Une référence située ailleurs dans l’article peut soutenir une affirmation différente.
Lisez la source originale lorsqu’elle est accessible. Comparez sa formulation et ses nuances avec la phrase de l’encyclopédie. Si la source ne parle que d’une proposition, conservez cette condition au lieu de la reformuler comme un résultat mis en œuvre.
Enregistrer la révision consultée
L’aide de Wikipédia décrit l’utilisation de Permanent link ou la sélection d’une révision via l’historique de la page pour obtenir une URL spécifique à une version. Elle avertit également que les images, les modèles et d’autres contenus inclus peuvent être mis à jour dynamiquement ; le texte principal conservé n’est pas une copie figée de chaque élément visible. Source
Copiez le lien fourni par l’interface et rouvrez-le. Notez l’identifiant de révision affiché dans l’adresse et votre date de consultation. N’inventez pas d’identifiant et ne supposez pas qu’une capture d’écran représente la page historique complète.
Tenir une note de comparaison à deux sources
| Élément de preuve | À noter | Limite |
|---|---|---|
| Affirmation Wikipédia | Bref résumé fidèle | Une présentation secondaire modifiable |
| Révision consultée | Lien permanent réel | Certains éléments inclus restent dynamiques |
| Œuvre citée | Référence réelle et passage accessible | Peut soutenir une affirmation plus étroite |
| Accès manquant | Page indisponible ou section non lue | Ne peut pas être signalé comme vérifié |
Pour un lancement de projet illustratif, l’article peut donner une date de sortie tandis que la source liée annonce une date prévue. Notez cet écart. Ni la copie de la phrase de l’encyclopédie ni l’enregistrement de sa révision ne résout la différence.
S’arrêter à ce que les sources soutiennent
Si la référence est manquante ou inaccessible, laissez l’affirmation non résolue. Une copie archivée peut constituer une piste distincte, mais ne reconstruisez pas la source à partir d’un autre résumé et ne la présentez pas comme l’original.
Utilisez la liste de contrôle pour l’examen des sources par IA lorsque le lien de l’encyclopédie provient d’une réponse générée. La réponse de l’IA, la phrase de Wikipédia et le passage source sont trois couches distinctes. Répéter la même assertion sous-jacente aux trois niveaux ne fournit pas trois confirmations indépendantes.