Wikipediaの脚注を確認し、読んだ版を保存する方法

追跡する記述を1つ選ぶ

公開プロジェクト、組織、または出版された作品に関する主張から始めます。その記述と記載箇所を短くメモします。記事全体を1つの情報源として扱ったり、無関係な個人情報を集めたりしないでください。

この作業には2つの成果物があります。主張に対して実際に引用されている情報源と、その引用を見つけた百科事典の版です。これらは異なる問いに答えるものであり、メモでは別々に扱うべきです。

該当する参考文献をたどる

Wikipediaの参考文献のヘルプでは、参考文献セクションの項目へ導く小さな番号付きインライン引用について説明しています。これは通常、裏付けとなる事実や文の後に置かれます。このページはコミュニティの慣行を説明するものであり、Wikipediaの方針そのものではありません。出典

確認している文に付いている参考文献を開きます。引用された作品のタイトル、著者または発行者、日付、利用可能なリンクを記録します。記事の別の場所にある参考文献は、異なる記述を裏付けている可能性があります。

原本がアクセス可能な場合は読んでください。その表現や条件を百科事典の文と比較します。情報源が提案についてのみ述べている場合は、その条件を保持し、実施済みの結果として書き換えないでください。

確認した版を保存する

Wikipediaのヘルプでは、固定リンク（Permanent link）を使うか、ページ履歴から版を選択して版固有のURLを取得する方法が説明されています。また、画像、テンプレート、その他の埋め込みコンテンツは動的に更新される可能性があり、保持される本文は表示されるすべての要素の凍結コピーではないと警告しています。出典

インターフェースが提供するリンクをコピーし、再度開きます。アドレスに表示される版識別子とアクセス日を記録します。識別子を捏造したり、スクリーンショットが完全な過去のページを表していると仮定したりしないでください。

2つの情報源の比較メモを残す

例えばプロジェクトの立ち上げを例にすると、記事がリリース日を示している一方、リンクされた情報源が予定日を告知している場合があります。その不一致を記録します。百科事典の文をコピーしても、その版を保存しても、この違いは解消されません。

情報源が裏付ける範囲で止める

参考文献が欠けている、またはアクセスできない場合は、その主張を未解決のままにします。アーカイブされたコピーは別の手がかりになり得ますが、別の要約から情報源を再構成し、それを原本として説明しないでください。

百科事典のリンクが生成された回答を通じて得られた場合は、AI情報源レビューチェックリストを使用してください。AIの回答、Wikipediaの文、情報源の箇所は3つの異なる層です。同じ根底にある主張を3つの層すべてで繰り返しても、3つの独立した確認にはなりません。