Kies één bewering om te traceren
Begin met een bewering over een openbaar project, een organisatie of een gepubliceerd werk. Maak een korte notitie van de bewering en waar die staat. Behandel niet een heel artikel als één bron en verzamel geen losse persoonlijke gegevens.
Je taak heeft twee uitkomsten: de bron die daadwerkelijk voor de bewering wordt geciteerd, en de encyclopedieversie waarin je de citatie vond. Ze beantwoorden verschillende vragen en horen apart te blijven in je notities.
Volg de relevante referentie
De referentiehandleiding van Wikipedia beschrijft kleine genummerde inline-citaties die verwijzen naar vermeldingen in de referentiesectie, meestal geplaatst na het ondersteunde feit of de zin. De pagina legt de praktijk van de gemeenschap uit; het is zelf geen van Wikipedia’s beleidsregels. Bron
Open de referentie die aan de zin is gekoppeld die je controleert. Noteer de titel van het geciteerde werk, de auteur of uitgever, de datum en de beschikbare link. Een referentie elders in het artikel kan een andere bewering ondersteunen.
Lees de oorspronkelijke bron wanneer die toegankelijk is. Vergelijk de formulering en de voorwaarden met de encyclopediezin. Als de bron alleen een voorstel bespreekt, behoud dan die voorwaarde in plaats van het te herschrijven als een uitgevoerd resultaat.
Bewaar de beoordeelde versie
De help van Wikipedia beschrijft het gebruik van Permanente link of het selecteren van een versie via de paginageschiedenis om een versiespecifieke URL te verkrijgen. Er wordt ook gewaarschuwd dat afbeeldingen, sjablonen en andere inbegrepen inhoud dynamisch kunnen worden bijgewerkt; de bewaarde hoofdtekst is geen bevroren kopie van elk zichtbaar element. Bron
Kopieer de link die de interface biedt en open deze opnieuw. Noteer de versie-identificatie in het adres en je toegangsdatum. Verzin geen identificatie en ga er niet van uit dat een schermafbeelding de volledige historische pagina weergeeft.
Houd een vergelijkingsnotitie met twee bronnen bij
| Bewijs | Vastleggen | Beperking |
|---|---|---|
| Wikipedia-bewering | Korte getrouwe samenvatting | Een bewerkbare secundaire weergave |
| Beoordeelde versie | Werkelijke permanente link | Sommige inbegrepen elementen blijven dynamisch |
| Geciteerd werk | Werkelijke referentie en toegankelijke passage | Kan een engere bewering ondersteunen |
| Ontbrekende toegang | Niet beschikbare pagina of ongelezen sectie | Kan niet als gecontroleerd worden gerapporteerd |
Bij een illustratieve projectlancering kan het artikel bijvoorbeeld een releasedatum geven, terwijl de gelinkte bron een geplande datum aankondigt. Noteer die discrepantie. Noch het kopiëren van de encyclopediezin, noch het opslaan van de versie lost het verschil op.
Stop bij wat de bronnen ondersteunen
Als de referentie ontbreekt of ontoegankelijk is, houd de bewering dan onopgelost. Een gearchiveerde kopie kan een aparte aanwijzing zijn, maar reconstrueer de bron niet uit een andere samenvatting en noem die niet de oorspronkelijke.
Gebruik de checklist voor AI-bronbeoordeling wanneer de encyclopedielink via een gegenereerd antwoord binnenkwam. Het AI-antwoord, de Wikipedia-zin en de bronpassage zijn drie afzonderlijke lagen. Het herhalen van dezelfde onderliggende bewering op alle drie de lagen levert geen drie onafhankelijke bevestigingen op.