Escolha uma afirmação para rastrear
Comece com uma alegação sobre um projeto público, organização ou obra publicada. Copie uma nota curta descrevendo a afirmação e onde ela aparece. Evite tratar um artigo inteiro como uma única fonte ou coletar detalhes pessoais não relacionados.
Sua tarefa tem duas saídas: a fonte realmente citada para a afirmação e a revisão da enciclopédia em que você encontrou a citação. Elas respondem a perguntas diferentes e devem permanecer separadas em suas anotações.
Siga a referência relevante
A ajuda de referências da Wikipédia descreve pequenas citações embutidas numeradas que levam a entradas na seção de referências, comumente colocadas após o fato ou a frase apoiada. A página explica a prática da comunidade; ela não é, por si só, uma das políticas da Wikipédia. Fonte
Abra a referência anexada à frase que você está verificando. Registre o título da obra citada, autor ou editor, data e link disponível. Uma referência em outro lugar do artigo pode apoiar uma afirmação diferente.
Leia a fonte original quando ela estiver acessível. Compare sua redação e qualificações com a frase da enciclopédia. Se a fonte discute apenas uma proposta, preserve essa condição em vez de reescrevê-la como um resultado implementado.
Salve a revisão analisada
A ajuda da Wikipédia descreve o uso de Link permanente ou a seleção de uma revisão pelo histórico da página para obter uma URL específica da versão. Ela também alerta que imagens, predefinições e outros conteúdos incluídos podem ser atualizados dinamicamente; o texto principal retido não é uma cópia congelada de todos os elementos visíveis. Fonte
Copie o link fornecido pela interface e reabra-o. Registre o identificador de revisão mostrado no endereço e sua data de acesso. Não invente um identificador nem presuma que uma captura de tela represente a página histórica completa.
Mantenha uma nota de comparação de duas fontes
| Evidência | Registro | Limitação |
|---|---|---|
| Afirmação da Wikipédia | Breve resumo fiel | Uma apresentação secundária editável |
| Revisão analisada | Link permanente real | Alguns elementos incluídos permanecem dinâmicos |
| Obra citada | Referência real e passagem acessível | Pode apoiar uma afirmação mais restrita |
| Acesso ausente | Página indisponível ou seção não lida | Não pode ser relatado como verificado |
Para um lançamento de projeto ilustrativo, o artigo pode dar uma data de lançamento enquanto a fonte vinculada anuncia uma data planejada. Registre essa discrepância. Nem copiar a frase da enciclopédia nem salvar sua revisão resolve a diferença.
Pare no que as fontes sustentam
Se a referência estiver ausente ou inacessível, mantenha a afirmação não resolvida. Uma cópia arquivada pode ser uma pista separada, mas não reconstrua a fonte a partir de outro resumo e descreva-a como o original.
Use a lista de verificação de fontes de IA quando o link da enciclopédia chegou por meio de uma resposta gerada. A resposta da IA, a frase da Wikipédia e a passagem da fonte são três camadas distintas. Repetir a mesma alegação subjacente nas três camadas não fornece três confirmações independentes.