Scegli un’affermazione da verificare
Parti da un’affermazione su un progetto pubblico, un’organizzazione o un’opera pubblicata. Copia una breve nota che descriva l’affermazione e dove compare. Evita di trattare un’intera voce come un’unica fonte o di raccogliere dettagli personali non pertinenti.
Il tuo lavoro ha due risultati: la fonte effettivamente citata per l’affermazione e la revisione dell’enciclopedia in cui hai trovato la citazione. Rispondono a domande diverse e vanno tenuti separati nelle tue note.
Segui il riferimento pertinente
La guida di Wikipedia sulle citazioni descrive piccole citazioni numerate nel testo che rimandano a voci nella sezione dei riferimenti, di solito poste dopo il fatto o la frase supportati. La pagina illustra una prassi della comunità; non è essa stessa una delle linee guida di Wikipedia. Fonte
Apri il riferimento collegato alla frase che stai verificando. Annota titolo, autore o editore, data e link disponibile dell’opera citata. Un riferimento presente altrove nella voce può sostenere un’affermazione diversa.
Leggi la fonte originale quando è accessibile. Confronta la sua formulazione e le sue precisazioni con la frase dell’enciclopedia. Se la fonte parla solo di una proposta, conserva quella condizione invece di riscriverla come un esito realizzato.
Salva la revisione consultata
La guida di Wikipedia descrive l’uso di Permanent link o la selezione di una revisione tramite la cronologia della pagina per ottenere un URL specifico per quella versione. Avverte inoltre che immagini, template e altri contenuti inclusi possono aggiornarsi dinamicamente; il testo principale conservato non è una copia congelata di ogni elemento visibile. Fonte
Copia il link fornito dall’interfaccia e riaprilo. Annota l’identificativo della revisione mostrato nell’indirizzo e la data del tuo accesso. Non inventare un identificativo né presumere che uno screenshot rappresenti l’intera pagina storica.
Tieni una nota di confronto tra due fonti
| Prova | Da annotare | Limite |
|---|---|---|
| Affermazione di Wikipedia | Breve riassunto fedele | Una presentazione secondaria modificabile |
| Revisione consultata | Link permanente effettivo | Alcuni elementi inclusi restano dinamici |
| Opera citata | Riferimento effettivo e passaggio accessibile | Può sostenere un’affermazione più ristretta |
| Accesso mancante | Pagina non disponibile o sezione non letta | Non può essere segnalato come verificato |
Per un esempio illustrativo di lancio di un progetto, la voce potrebbe indicare una data di rilascio mentre la fonte collegata annuncia una data prevista. Annota quella discrepanza. Né copiare la frase dell’enciclopedia né salvarne la revisione risolve la differenza.
Fermati a ciò che le fonti supportano
Se il riferimento manca o non è accessibile, lascia l’affermazione irrisolta. Una copia archiviata può essere un indizio separato, ma non ricostruire la fonte da un altro riassunto e descriverla come l’originale.
Usa la checklist per la revisione delle fonti con l’AI quando il link dell’enciclopedia è arrivato tramite una risposta generata. La risposta dell’AI, la frase di Wikipedia e il passaggio della fonte sono tre livelli distinti. Ripetere la stessa asserzione di fondo a tutti e tre i livelli non fornisce tre conferme indipendenti.