先看对象，而不是主张
“那是我的页面”在英文维基百科上可以指好几种不同的东西。在把链接当作关于约会对象的参考之前，先弄清它是什么类型的页面，以及发送者实际主张的是什么关联。一个看起来精致的页面，或标题里出现一个熟悉的名字，本身都不够。
英文维基百科区分用户页（如 User:Example）、用户讨论页（如 User talk:Example），以及可能存放草稿的用户空间子页面。来源
这种区分很重要，因为这四种页面类型含义不同。用户页是编辑者向社群介绍自己的地方。用户讨论页是他人留言的地方。用户空间草稿是尚未成为条目的进行中工作。百科条目则是公开的参考条目本身。
用户页用于社群沟通/协作，不是百科条目。来源
因此，用户页上写“我是历史学家”，是沟通页面上的自我描述，而不是关于某人的百科陈述。应把它读作账号在说话，而不是经过审核的事实。
页面对象到主张核对卡
在判断链接能支持什么之前，先填好这张卡。只保留四个字段，让它保持为快速核对，而不是一场调查。
| 字段 | 记录什么 | 为什么重要 |
|---|---|---|
| 1. 起始与当前 URL/标题 | 你收到的确切链接，以及它实际落到的页面标题 | 重定向可能把看起来较早的地址送到不同的最终页面 |
| 2. 页面类型 | 用户页、用户讨论页、用户空间草稿或百科条目 | 每种类型角色不同，主张的种类也不同 |
| 3. 主张的关联 | 发送者用自己的话说的是什么：“我在那里编辑”“那一节是我写的”“那篇条目是关于我的” | 要核对的是主张，而不是页面 |
| 4. 可见支持与未决问题 | 页面本身显示了什么，以及还有什么未解决 | 把你看到的和你被告知的分开 |
一条简短的结论记录可以写成：“链接落到 User talk:Example；发送者说条目是TA写的；讨论页显示有其他编辑者的留言；发送者是否撰写了条目文字仍未解决。”这样的记录如实说明了缺口，而不是把页面类型变成判决。
区分三种关联
人们常把三种不同关系混在一起。要把它们分开。
- 使用编辑账号。 某人控制着一个维基百科账号及其用户页。这说明参与，不说明专业能力或背书。
- 贡献文字。 某人添加或修改了条目文字。这是关于编辑历史的主张，与拥有账号是两回事。
- 作为条目对象。 百科条目是关于一个人或一个主题的。被写进条目，不等于写了条目。
与编辑者相关的百科条目会与该编辑账号分开处理。来源
约会对象发来一篇关于自己的条目，是在做对象主张。发来一个用户页，是在做账号主张。两者都不能自动支持对方，也都不是身份证明。
条目是协作编辑的，所以“我的条目”是宽松说法
如果链接是百科条目，请记住条目是如何产生的。
维基百科条目是协作编辑的。来源
这就是为什么“我的条目”值得温和地追问一句。它可能意味着“我创建了它”“我为它做贡献”“它是关于我的”，或者只是“我为它感到自豪”。问清是哪一种，但不要把对话变成审问。
即使是条目对象，也不拥有或支配条目的内容；这项方针涉及编辑控制，而非版权归属。来源
这一事实关乎编辑控制，而不是谁持有版权。不要把条目对象的关联当作对文字的拥有，也不要把页面当作法律文件。
注意失败路径
重定向。 你收到的地址可能不是你落到的页面。打开链接并记录最终标题。较早的 URL 前缀不是对最终对象的可靠描述。
截图。 一张裁剪过、布局干净的截图，不会告诉你页面属于哪个命名空间。可见的标题、页面标题和周围界面都很重要。如果你只有一张图片，可参阅在搜索公开帖子前核对截图文字，了解如何谨慎阅读实际可见的内容。
用户讨论页。 这些页面汇集了许多贡献者的留言。不要把用户讨论页上的每一句话都归到发送者名下。赞扬、警告和回复都可能来自其他编辑者。
无法访问。 如果页面已被删除、移动或无法访问，就直说，并把问题留作未决。不要根据裁剪过的用户名重建账号，也不要从条目标题猜测用户名。
拿到答案后怎么做
用这张卡判断链接适合用来做什么。如果发送者的主张是关于编辑，你可以问TA在哪些页面工作。如果是关于作为对象，你可以问TA是否参与了条目。如果链接是用户讨论页，就问TA说的“我的页面”是什么意思。
如果你想核对条目中某一句非敏感的事实陈述，例如所引来源是否支持某句话，另一篇指南核对维基百科脚注并保留你读到的修订版本涵盖了这项任务。本页讲的是对分享对象进行分类，而不是追溯引用。
如果正确的公开 URL 已经在你面前，直接阅读即可。解释一个你已经能打开的页面，并不需要扫描。
可选的下一步：使用 App
TraceSeek 是本刊报道的 App。其文档化的用户名搜索会接收你提供的用户名，并在 3,000+ 个平台上返回公开可访问的个人资料候选。如果你的约会对象自愿给了你一个公开的社交用户名，那正是该搜索适合的输入。你可以在应用页面了解更多。
第二项文档化选项使用你提供的图片中的 OCR 文字作为搜索线索，查找相关的公开内容和个人资料页面。当你有一张获得授权、非敏感且文字可读的截图时，这会有帮助。它不会替你分类维基百科页面。
请记住限制。用户名匹配是线索，不是账号属于你约会对象的证明。相似图片不能确立身份或作者身份。TraceSeek 不验证维基百科用户，也不能证明所声称的关联为真。不要根据人脸识别任何人，也不要用该 App 建立关于私人的档案。
一个具体要问的问题
填好卡后，问一个与页面类型相符的清晰问题。对用户页：“这是你的编辑账号吗？”对条目：“你是说你写了它，还是说它是关于你的？”对用户讨论页：“你指的是哪条留言？”这个问题让对话围绕主张，而不是围绕怀疑，也给你的约会对象一个公平澄清的机会。
仅凭怀疑不能证明欺骗。核对页面对象的要点，是用一个具体、可回答的问题取代模糊的印象。