Beginnen Sie mit dem Objekt, nicht mit der Behauptung
„Das ist meine Seite“ kann in der englischen Wikipedia mehrere verschiedene Dinge bezeichnen. Bevor Sie den Link als Referenz über Ihr Date behandeln, klären Sie, um welche Art von Seite es sich handelt und welche Verbindung die Person tatsächlich behauptet. Eine professionell wirkende Seite oder ein bekannter Name im Titel reicht allein nicht aus.
Die englische Wikipedia unterscheidet Benutzerseiten wie User:Example, Benutzerdiskussionsseiten wie User talk:Example und Unterseiten im Benutzernamensraum, die Entwürfe enthalten können. Quelle
Diese Unterscheidung ist wichtig, weil die vier Seitentypen unterschiedliche Bedeutungen haben. Eine Benutzerseite ist ein Ort, an dem sich ein Bearbeiter der Community vorstellt. Auf einer Benutzerdiskussionsseite hinterlassen andere Nachrichten. Ein Entwurf im Benutzernamensraum ist eine Arbeit, die noch kein Artikel ist. Ein Enzyklopädieartikel ist der öffentliche Referenzeintrag selbst.
Benutzerseiten dienen der Kommunikation und Zusammenarbeit in der Community und sind keine Enzyklopädieartikel. Quelle
Eine Benutzerseite mit dem Satz „Ich bin Historiker“ ist also eine Selbstbeschreibung auf einer Kommunikationsseite, keine enzyklopädische Aussage über eine Person. Lesen Sie sie als Aussage des Kontos, nicht als geprüfte Tatsache.
Die Karte „Seitenobjekt zu Behauptung“
Füllen Sie diese Karte aus, bevor Sie entscheiden, was der Link belegt. Beschränken Sie sich auf vier Felder, damit es eine schnelle Prüfung bleibt und keine Untersuchung wird.
| Feld | Was zu erfassen ist | Warum es wichtig ist |
|---|---|---|
| 1. Ausgangs- und aktuelle URL/Titel | Der genaue Link, den Sie erhalten haben, und der Seitentitel, auf dem er tatsächlich landet | Weiterleitungen können eine früher wirkende Adresse auf eine andere endgültige Seite führen |
| 2. Seitentyp | Benutzerseite, Benutzerdiskussionsseite, Entwurf im Benutzernamensraum oder Enzyklopädieartikel | Jeder Typ hat eine andere Rolle und eine andere Art von Behauptung |
| 3. Behauptete Verbindung | Was die Person mit eigenen Worten sagt: „Ich bearbeite dort“, „Ich habe diesen Abschnitt geschrieben“, „Dieser Artikel handelt von mir“ | Die Behauptung, nicht die Seite, sagt Ihnen, was zu prüfen ist |
| 4. Sichtbare Belege und offene Frage | Was die Seite selbst zeigt und was ungeklärt bleibt | Trennt, was Sie sehen können, von dem, was Ihnen gesagt wurde |
Eine knappe Ergebnisnotiz könnte lauten: „Link landet auf User talk:Example; Person sagt, sie habe den Artikel geschrieben; die Diskussionsseite zeigt Nachrichten anderer Bearbeiter; ob die Person den Artikeltext geschrieben hat, ist ungeklärt.“ Diese Notiz ist ehrlich über die Lücke, statt einen Seitentyp in ein Urteil zu verwandeln.
Trennen Sie die drei Verbindungen
Menschen vermischen oft drei verschiedene Beziehungen. Halten Sie sie auseinander.
- Ein Bearbeitungskonto nutzen. Jemand kontrolliert ein Wikipedia-Konto und dessen Benutzerseite. Das zeigt Teilnahme, nicht Fachwissen oder Befürwortung.
- Text beitragen. Jemand hat Artikeltext hinzugefügt oder geändert. Das ist eine Behauptung über die Bearbeitungshistorie und getrennt vom Besitz eines Kontos.
- Gegenstand eines Artikels sein. Ein Enzyklopädieartikel handelt von einer Person oder einem Thema. Über jemanden geschrieben zu werden ist nicht dasselbe wie selbst zu schreiben.
Ein Enzyklopädieartikel, der mit einem Bearbeiter in Verbindung steht, wird getrennt von diesem Bearbeitungskonto behandelt. Quelle
Ein Date, der einen Artikel über sich selbst schickt, erhebt eine Gegenstandsbehauptung. Ein Date, der eine Benutzerseite schickt, erhebt eine Kontobehauptung. Keine stützt automatisch die andere, und keine ist ein Identitätsnachweis.
Artikel entstehen gemeinschaftlich, „mein Artikel“ ist also eine lockere Formulierung
Wenn der Link ein Enzyklopädieartikel ist, denken Sie daran, wie Artikel entstehen.
Wikipedia-Artikel werden gemeinschaftlich bearbeitet. Quelle
Deshalb verdient „mein Artikel“ eine freundliche Nachfrage. Es kann bedeuten „Ich habe ihn erstellt“, „Ich trage dazu bei“, „Er handelt von mir“ oder einfach „Ich bin stolz darauf“. Fragen Sie, welche Variante gemeint ist, ohne das Gespräch in ein Verhör zu verwandeln.
Selbst eine Person, über die ein Artikel handelt, besitzt den Artikel nicht und bestimmt seinen Inhalt nicht; diese Richtlinie betrifft die redaktionelle Kontrolle, nicht das Urheberrecht. Quelle
Diese Tatsache betrifft die redaktionelle Kontrolle, nicht die Frage, wer ein Urheberrecht hält. Behandeln Sie die Verbindung einer Artikelperson nicht als Eigentum am Text, und behandeln Sie die Seite nicht als juristisches Dokument.
Achten Sie auf die typischen Fehlwege
Weiterleitungen. Die Adresse, die Sie erhalten haben, muss nicht die Seite sein, auf der Sie landen. Öffnen Sie den Link und notieren Sie den endgültigen Titel. Ein früherer URL-Präfix ist keine verlässliche Beschreibung des endgültigen Objekts.
Screenshots. Ein zugeschnittener Screenshot mit sauberem Layout sagt Ihnen nicht, zu welchem Namensraum die Seite gehört. Die sichtbare Überschrift, der Seitentitel und die umgebende Oberfläche sind wichtig. Wenn Sie nur ein Bild haben, lesen Sie Screenshot-Text prüfen, bevor Sie öffentliche Beiträge durchsuchen für eine sorgfältige Methode, das tatsächlich Sichtbare zu erfassen.
Benutzerdiskussionsseiten. Diese Seiten sammeln Nachrichten vieler Beitragender. Schreiben Sie nicht jeden Satz auf einer Benutzerdiskussionsseite der Person zu. Lob, Warnungen und Antworten können alle von anderen Bearbeitern stammen.
Fehlender Zugriff. Wenn die Seite gelöscht, verschoben oder nicht erreichbar ist, sagen Sie das offen und lassen Sie die Frage offen. Rekonstruieren Sie keinen zugeschnittenen Handle und raten Sie keinen Benutzernamen aus einem Artikeltitel.
Was Sie mit der Antwort tun können
Nutzen Sie die Karte, um zu entscheiden, wofür der Link taugt. Wenn die Behauptung das Bearbeiten betrifft, können Sie fragen, an welchen Seiten die Person arbeitet. Wenn es ums Gegenstand-Sein geht, können Sie fragen, ob sie überhaupt am Artikel beteiligt war. Wenn der Link eine Benutzerdiskussionsseite ist, fragen Sie, was mit „meine Seite“ gemeint war.
Wenn Sie eine einzelne nicht sensible Tatsachenbehauptung in einem Artikel prüfen wollen, etwa ob eine zitierte Quelle einen Satz stützt, deckt der separate Leitfaden zum Prüfen einer Wikipedia-Fußnote und Bewahren der gelesenen Version diese Aufgabe ab. Diese Seite hier befasst sich mit der Einordnung des geteilten Objekts, nicht mit dem Nachverfolgen von Belegen.
Wenn die korrekte öffentliche URL bereits vor Ihnen liegt, lesen Sie sie direkt. Ein Scan ist nicht nötig, um eine Seite zu interpretieren, die Sie bereits öffnen können.
Ein optionaler nächster Schritt mit der App
TraceSeek ist die App, die diese Publikation behandelt. Die dokumentierte Benutzernamenssuche nimmt einen von Ihnen angegebenen Benutzernamen und liefert öffentlich zugängliche Profilkandidaten auf 3.000+ Plattformen. Wenn Ihr Date Ihnen freiwillig einen öffentlichen Social-Media-Benutzernamen genannt hat, ist das die Art von Eingabe, für die die Suche gedacht ist. Mehr erfahren Sie auf der App-Seite.
Eine zweite dokumentierte Option nutzt OCR-Text in einem von Ihnen bereitgestellten Bild als Suchhinweise für relevante öffentliche Inhalte und Profilseiten. Das kann helfen, wenn Sie einen autorisierten, nicht sensiblen Screenshot mit lesbaren Wörtern haben. Eine Wikipedia-Seite ordnet sie Ihnen nicht ein.
Behalten Sie die Grenzen im Blick. Ein Benutzernamen-Treffer ist ein Hinweis, kein Beweis, dass das Konto zu Ihrem Date gehört. Ähnliche Bilder belegen keine Identität und keine Urheberschaft. TraceSeek verifiziert keine Wikipedia-Benutzer und beweist nicht, dass eine behauptete Verbindung stimmt. Identifizieren Sie niemanden anhand eines Gesichts, und nutzen Sie die App nicht, um ein Dossier über eine Privatperson zu erstellen.
Eine konkrete Frage, die Sie stellen können
Sobald Sie die Karte ausgefüllt haben, stellen Sie eine klare Frage, die zum Seitentyp passt. Bei einer Benutzerseite: „Ist das dein Bearbeitungskonto?“ Bei einem Artikel: „Sagst du, dass du ihn geschrieben hast, oder dass er von dir handelt?“ Bei einer Benutzerdiskussionsseite: „Welche Nachricht meintest du?“ Diese Frage hält das Gespräch bei der Behauptung statt beim Verdacht und gibt Ihrem Date eine faire Chance, Klarheit zu schaffen.
Verdacht allein beweist keinen Betrug. Der Sinn der Prüfung des Seitenobjekts ist, einen vagen Eindruck durch eine konkrete, beantwortbare Frage zu ersetzen.