Separa dos copias de dos fuentes
Supón que publicaste una explicación pública de un proyecto en tu propio sitio web y luego la republicaste en Medium. Una respuesta de búsqueda puede listar ambas direcciones. Antes de contarlas como respaldo independiente, establece si son copias del mismo artículo.
Conserva las URL realmente publicadas y los pasajes implicados. Los títulos coincidentes por sí solos no bastan: el cuerpo puede haber cambiado o solo puede haberse reutilizado parte de la historia.
Inspecciona la declaración de origen publicada
Medium afirma que sus herramientas oficiales de publicación cruzada usan automáticamente la fuente importada como enlace canónico. También afirma que solo el autor de la historia puede establecer este campo. Para comprobar una historia publicada, su ayuda indica a los lectores que usen Ver código fuente de la página y busquen canonical. Fuente
Lee la dirección del elemento de enlace canónico, en lugar de copiar una aparición no relacionada de la palabra. Abre el destino y confirma el host, la página y el pasaje relevante. Esta es una tarea de lectura; no requiere editar ni republicar la historia.
Si no puedes inspeccionar el código fuente o abrir el destino, conserva la laguna. Una vista previa en un resultado de búsqueda no sustituye la declaración real.
Compara la relación, no solo la redacción
| Observación | Conclusión de la revisión de fuentes | Comprobación pendiente |
|---|---|---|
| Medium declara tu página web | Una relación declarada entre esas copias | Si el destino contiene el pasaje relevante |
| Ambas copias repiten la misma cuenta | Presentación repetida de una misma afirmación subyacente | Si alguna aporta material de respaldo independiente |
| El destino no está relacionado o no está disponible | El enlace declarado no resuelve tu pregunta sobre la fuente | Si el original previsto puede identificarse mediante tus propios registros |
| Las historias difieren sustancialmente | Las versiones necesitan descripciones separadas | Qué redacción respalda la afirmación que se está usando |
Trata la declaración canónica como metadatos proporcionados por el flujo de publicación. No es un testigo independiente de quién escribió el material ni de cuándo apareció por primera vez. Esta guía no hace predicciones sobre qué URL mostrará un motor de búsqueda.
Mantén honesta la cita final
Elige el pasaje inspeccionado que respalda la afirmación y conserva cualquier diferencia de versión relevante. En un informe asistido por IA, etiqueta una copia republicada como tal en lugar de tratarla como una segunda investigación.
Usa la lista de verificación de fuentes públicas para el respaldo a nivel de afirmación. Si la fuente ha cambiado y una comparación histórica es relevante, registra la evidencia anterior y la actual por separado en lugar de reescribir la historia en silencio.
La descripción general de la aplicación describe la recuperación ampliada de contenido público. Más URL recuperadas pueden incluir copias repetidas; el número de enlaces por sí solo no mide la corroboración independiente.