2つのコピーと2つのソースを分ける
自分のウェブサイトで公開したプロジェクト解説を、その後Mediumに再掲したとします。検索の回答が両方のアドレスを挙げることがあります。それらを独立した裏付けとして数える前に、同じ内容のコピーかどうかを確認します。
実際に公開されているURLと、関係する箇所を保存しておきます。タイトルが一致するだけでは不十分です。本文が変わっていたり、記事の一部だけが再利用されていたりする可能性があります。
公開されたソース宣言を調べる
Mediumは、公式のクロスポストツールがインポート元のソースをcanonicalリンクとして自動的に使うと説明しています。また、このフィールドを設定できるのは記事の著者だけだと述べています。公開済みの記事を確認するには、ヘルプで「View page source」を使い、canonicalを検索するよう案内しています。ソース
canonicalリンク要素に書かれたアドレスを読み取ります。無関係な場所にある同じ単語をコピーしないようにしてください。リンク先を開き、ホスト、ページ、該当箇所を確認します。これは読むだけの作業で、記事を編集したり再掲したりする必要はありません。
ソースを調べられない、またはリンク先を開けない場合は、そのギャップをそのまま残します。検索結果のプレビューは、実際の宣言の代わりにはなりません。
文言だけでなく関係を比較する
| 観察 | ソースレビューの結論 | 残る確認事項 |
|---|---|---|
| Mediumが自分のウェブサイトのページを宣言している | それらのコピー間に宣言された関係がある | リンク先に該当箇所が含まれているか |
| 両方のコピーが同じ内容を繰り返している | 1つの根底にある主張が繰り返し提示されている | どちらかが独立した裏付け資料を提供しているか |
| リンク先が無関係、または利用できない | 宣言されたリンクがソースの問いに答えていない | 自分の記録から意図した元記事を特定できるか |
| 記事が実質的に異なる | バージョンごとに別々の説明が必要 | 使用している主張を支えるのはどの文言か |
canonical宣言は、公開ワークフローが提供するメタデータとして扱います。誰が書いたか、いつ最初に公開されたかを独立に証明する証人ではありません。このガイドは、検索エンジンがどのURLを表示するかを予測するものではありません。
最終的な引用を誠実に保つ
主張を支える、確認済みの箇所を選び、関連するバージョンの違いがあれば残しておきます。AI支援のレポートでは、再掲コピーを2つ目の調査として扱わず、再掲であると明記します。
主張レベルの裏付けには公開ソースのチェックリストを使います。ソースが変更されていて過去との比較が関係する場合は、履歴を黙って書き換えるのではなく、以前の証拠と現在の証拠を別々に記録します。
アプリの概要では、拡張された公開コンテンツの取得について説明しています。取得されるURLが増えると、重複したコピーが含まれることがあります。リンクの数だけでは、独立した裏付けの程度は測れません。