將兩份副本與兩個來源分開
假設你在自己的網站上發布了一篇公開的專案說明，然後將它轉載到 Medium。搜尋結果可能會同時列出這兩個網址。在將它們計為獨立佐證之前，先確認它們是否為同一份陳述的副本。
保留實際發布的網址與涉及的段落。僅標題相符並不足夠：內文可能已經變更，或者只有部分文章被重複使用。
檢查已發布的來源聲明
Medium 表示其官方跨平台發布工具會自動將匯入的來源設為 canonical 連結。它也表示只有文章作者可以設定這個欄位。若要檢查已發布的文章，其說明中心指示讀者使用「檢視頁面原始碼」並搜尋 canonical。來源
請閱讀 canonical 連結元素中的網址，而不是複製該詞彙不相關的出現位置。開啟目的地並確認主機、頁面與相關段落。這是一項閱讀任務；不需要編輯或重新發布文章。
如果你無法檢查原始碼或開啟目的地，請保留這個缺口。搜尋結果中的預覽不能取代實際的聲明。
比較關係，而不只是措辭
| 觀察結果 | 來源審查結論 | 尚待檢查 |
|---|---|---|
| Medium 聲明你的網站頁面 | 這些副本之間存在聲明的關係 | 目的地是否包含相關段落 |
| 兩份副本重複相同的陳述 | 同一底層主張的重複呈現 | 其中任一方是否提供獨立佐證資料 |
| 目的地不相關或無法使用 | 聲明的連結無法解決你的來源問題 | 是否能透過你自己的紀錄識別出預期的原始出處 |
| 文章內容有實質差異 | 不同版本需要分別描述 | 哪個措辭支持正在使用的主張 |
將 canonical 聲明視為發布流程提供的後設資料。它並非獨立見證誰撰寫了該內容或何時首次出現。本指南不對搜尋引擎將顯示哪個網址做出預測。
保持最終引用誠實
選擇經檢查且支持該陳述的段落，並保留任何相關的版本差異。在 AI 輔助的報告中，將轉載副本標示為轉載，而不是將其視為第二次獨立調查。
使用公開來源檢查清單進行主張層級的佐證。如果來源已變更且歷史比較具有相關性，請分別記錄先前的與當前的證據，而不是悄悄改寫歷史。
應用程式概覽說明了擴展的公開內容擷取功能。擷取到更多網址可能包含重複的副本；僅連結數量本身並不能衡量獨立佐證。