İki kopyayı iki kaynaktan ayırın
Kendi web sitenizde herkese açık bir proje açıklaması yayımladığınızı ve ardından bunu Medium’da yeniden yayımladığınızı varsayalım. Bir arama yanıtı her iki adresi de listeleyebilir. Bunları bağımsız destek olarak saymadan önce, aynı yazının kopyaları olup olmadıklarını belirleyin.
Gerçek yayımlanmış URL’leri ve ilgili pasajları saklayın. Yalnızca başlıkların eşleşmesi yeterli değildir: gövde değişmiş olabilir veya hikâyenin yalnızca bir kısmı yeniden kullanılmış olabilir.
Yayımlanmış kaynak bildirimini inceleyin
Medium, resmi çapraz gönderim araçlarının içe aktarılan kaynağı otomatik olarak kanonik bağlantı olarak kullandığını söyler. Ayrıca bu alanı yalnızca hikâyenin yazarının ayarlayabileceğini belirtir. Yayımlanmış bir hikâyeyi kontrol etmek için yardım sayfası, okuyuculara Sayfa kaynağını görüntüle seçeneğini kullanmalarını ve canonical ifadesini aramalarını söyler. Kaynak
Kanonik bağlantı öğesindeki adresi okuyun; kelimenin ilgisiz bir geçişini kopyalamayın. Hedefi açın ve ana bilgisayarı, sayfayı ve ilgili pasajı doğrulayın. Bu bir okuma görevidir; hikâyeyi düzenlemeyi veya yeniden yayımlamayı gerektirmez.
Kaynağı inceleyemiyor veya hedefi açamıyorsanız, bu boşluğu koruyun. Bir arama sonucundaki önizleme, gerçek bildirimin yerini tutmaz.
Yalnızca ifadeyi değil, ilişkiyi karşılaştırın
| Gözlem | Kaynak incelemesi sonucu | Kalan kontrol |
|---|---|---|
| Medium, web sitenizin sayfasını bildiriyor | Bu kopyalar arasında bildirilen bir ilişki | Hedefin ilgili pasajı içerip içermediği |
| Her iki kopya da aynı anlatımı tekrarlıyor | Tek bir temel iddianın tekrarlanan sunumu | İkisinden birinin bağımsız destekleyici materyal sağlayıp sağlamadığı |
| Hedef ilgisiz veya kullanılamıyor | Bildirilen bağlantı, kaynak sorunuzu çözmüyor | Amaçlanan orijinalin kendi kayıtlarınız aracılığıyla tanımlanıp tanımlanamayacağı |
| Hikâyeler önemli ölçüde farklı | Sürümlerin ayrı açıklamalara ihtiyacı var | Kullanılan iddiayı hangi ifadenin desteklediği |
Kanonik bildirimi, yayımlama iş akışı tarafından sağlanan üst veri olarak değerlendirin. Materyali kimin yazdığına veya ilk ne zaman ortaya çıktığına dair bağımsız bir tanık değildir. Bu kılavuz, bir arama motorunun hangi URL’yi göstereceğine dair hiçbir öngörüde bulunmaz.
Nihai atıfı dürüst tutun
İfadeyi destekleyen incelenmiş pasajı seçin ve varsa ilgili sürüm farkını saklayın. Yapay zekâ destekli bir raporda, yeniden yayımlanmış bir kopyayı ikinci bir araştırma olarak ele almak yerine bu şekilde etiketleyin.
İddia düzeyinde destek için herkese açık kaynak kontrol listesini kullanın. Kaynak değişmişse ve tarihsel bir karşılaştırma önemliyse, geçmişi sessizce yeniden yazmak yerine önceki ve güncel kanıtları ayrı ayrı kaydedin.
Uygulama genel bakışı, genişletilmiş herkese açık içerik erişimini açıklar. Daha fazla erişilen URL, tekrarlanan kopyalar içerebilir; yalnızca bağlantı sayısı bağımsız doğrulamayı ölçmez.