Separe duas cópias de duas fontes
Suponha que você publicou uma explicação pública de projeto no seu próprio site e depois a republicou no Medium. Uma resposta de busca pode listar os dois endereços. Antes de contá-los como apoio independente, estabeleça se são cópias do mesmo relato.
Guarde as URLs realmente publicadas e os trechos envolvidos. Títulos iguais não bastam: o corpo pode ter mudado ou apenas parte da história pode ter sido reaproveitada.
Inspecione a declaração de fonte publicada
O Medium diz que suas ferramentas oficiais de cross-posting usam automaticamente a fonte importada como link canônico. Também diz que somente o autor da história pode definir esse campo. Para verificar uma história publicada, sua ajuda orienta os leitores a usar View page source e procurar por canonical. Fonte
Leia o endereço no elemento de link canônico, em vez de copiar uma ocorrência não relacionada da palavra. Abra o destino e confirme o host, a página e o trecho relevante. Esta é uma tarefa de leitura; não exige editar ou republicar a história.
Se você não conseguir inspecionar o código-fonte ou abrir o destino, preserve a lacuna. Uma prévia em um resultado de busca não substitui a declaração real.
Compare a relação, não apenas o texto
| Observação | Conclusão da revisão de fontes | Verificação restante |
|---|---|---|
| O Medium declara a página do seu site | Uma relação declarada entre essas cópias | Se o destino contém o trecho relevante |
| Ambas as cópias repetem o mesmo relato | Apresentação repetida de uma mesma afirmação subjacente | Se alguma delas fornece material de apoio independente |
| O destino não tem relação ou está indisponível | O link declarado não resolve sua questão de fonte | Se o original pretendido pode ser identificado por seus próprios registros |
| As histórias diferem materialmente | As versões precisam de descrições separadas | Qual redação sustenta a afirmação usada |
Trate a declaração canônica como metadado fornecido pelo fluxo de publicação. Ela não é uma testemunha independente de quem escreveu o material ou de quando ele apareceu pela primeira vez. Este guia não faz previsão sobre qual URL um mecanismo de busca exibirá.
Mantenha a citação final honesta
Escolha o trecho inspecionado que sustenta a afirmação e registre qualquer diferença de versão relevante. Em um relatório assistido por IA, rotule uma cópia republicada como tal em vez de tratá-la como uma segunda investigação.
Use a lista de verificação de fontes públicas para apoio no nível da afirmação. Se a fonte mudou e uma comparação histórica for relevante, registre as evidências anteriores e atuais separadamente, em vez de reescrever a história silenciosamente.
A visão geral do app descreve a recuperação ampliada de conteúdo público. Mais URLs recuperadas podem incluir cópias repetidas; o número de links por si só não mede corroboração independente.